Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) vs GeForce GTX 1060 3GB

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти: інтегровану Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) та дискретну GeForce GTX 1060 3GB. Перша вийшла у 2019 році, друга — у 2016. Хоча обидві належать до різних сегментів, їх часто порівнюють у контексті ігрової продуктивності та енергоефективності. Розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. GeForce GTX 1060 3GB значно випереджає Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) в ігровій продуктивності (оцінка 45 проти 22) та професійних застосунках (6 проти 2). Вона має вищі показники в бенчмарках, як-от GB6 Compute Score (34861 vs 8674) та кращу частоту кадрів в іграх. Однак Intel Iris Plus Graphics G7 є інтегрованим рішенням, що забезпечує низьке енергоспоживання, ідеальне для ноутбуків. Якщо вам потрібна ігрова продуктивність, обирайте GTX 1060 3GB; для повсякденних завдань і енергоефективності — Iris Plus.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: GeForce GTX 1060 3GB має значно вищий ігровий рейтинг (45 проти 22) і кращу частоту кадрів у бенчмарках, як-от Manhattan 3.1.1 (40 FPS у Iris Plus) та DirectX 11 (71 FPS у GTX 1060).
  • Відеопам'ять: Intel Iris Plus Graphics G7 використовує системну пам'ять, тоді як GTX 1060 3GB має 3 ГБ виділеної GDDR5 пам'яті, що критично для сучасних ігор.
  • Енергоспоживання: Iris Plus Graphics G7 є інтегрованою відеокартою, що споживає значно менше енергії (TDP близько 15 Вт), тоді як GTX 1060 3GB вимагає до 120 Вт.
  • Бенчмарки: GTX 1060 3GB перевершує Iris Plus у GB6 Compute Score (34861 vs 8674) та в усіх тестах обробки зображень, наприклад, Gaussian Blur (2.28 vs 0.34 Gpixels/sec).
  • Технології: GTX 1060 3GB підтримує DirectX 12 та трасування променів (хоча обмежено), тоді як Iris Plus Graphics G7 підтримує OpenCL і має нижчу продуктивність у сучасних іграх.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 17.7 img/sec 92.6 img/sec
Face Detection 11.1 img/sec 43.3 img/sec
Horizon Detection 0.33 Gpixels/sec 1.4 Gpixels/sec
Edge Detection 0.46 Gpixels/sec 2.04 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.34 Gpixels/sec 2.28 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 0.25 Gpixels/sec
Stereo Matching 24.6 Gpixels/sec 110.7 Gpixels/sec
Particle Physics 1496 FPS 3306.4 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8674 34861

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 51.8 FPS 284.8 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 40 FPS 245.2 FPS
ALU 2 201.8 FPS 5992 FPS
Driver Overhead 2 151 FPS 231.3 FPS
API Metal OpenGL
OS OS X Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 9.2 FPS 49.7 FPS
Car Chase Немає даних 280.4 FPS
T-Rex Немає даних 1203.9 FPS
Tessellation Немає даних 1404.6 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 28 травня 2019 18 серпня 2016
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 11 Pascal
Кодове ім'я Ice Lake G7 Gen. 11 GP106
Ціна на старті Немає даних 199 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1506 МГц
Boost частота 1050-1100 МГц 1708 МГц
Шейдерні блоки 512 1152
Текстурні блоки (TMUs) 32 72
Блоки виведення (ROPи) 8 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 9
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L1 Немає даних 48KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 1536KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 8-9 ГПікс/с 82 ГПікс/с
Texture Fill Rate 34-35 ГТекс/с 123 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.08-1.13 терафлопс 3,9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 3.0 x16
TGP 15 Вт 120 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 16 нм
Максимальна температура 100°C Немає даних
Розмір кристала Немає даних 200 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 4 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 20 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR5
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 3 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2002 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 8000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 192-біт
Пропускна здатність Немає даних 192,2 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.5 4.6
OpenCL 2.2 3.0
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
CUDA Немає даних 6.1
DisplayPort Немає даних 1.4a

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 3863

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 772
DirectX 11 Немає даних 71 FPS
DirectX 12 Немає даних 34 FPS
GPU Compute Немає даних 4118 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 9760

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce GTX 1060 3GB значно потужніша: її ігровий рейтинг 45 проти 22 у Iris Plus. Вона забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх завдяки виділеній відеопам'яті.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

GeForce GTX 1060 3GB має обмежену підтримку трасування променів через архітектуру Pascal, але може працювати з DirectX Raytracing. Intel Iris Plus Graphics G7 не підтримує апаратне трасування променів.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Iris Plus Graphics G7 споживає набагато менше енергії (близько 15 Вт), що робить її ідеальною для ноутбуків. GTX 1060 3GB вимагає до 120 Вт і потребує додаткового живлення.

Чи можна використовувати ці відеокарти для професійних завдань?

GTX 1060 3GB краще підходить для професійних застосунків (рейтинг 6 проти 2) завдяки вищій обчислювальній потужності. Iris Plus Graphics G7 підійде для базових завдань.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

Якщо вам потрібна ігрова продуктивність, GTX 1060 3GB пропонує краще співвідношення ціна/якість. Iris Plus Graphics G7 є безкоштовним інтегрованим рішенням, але не підходить для ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.