Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) vs GeForce GTX 1650

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо інтегровану графіку Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) з дискретною відеокартою GeForce GTX 1650. Обидві моделі вийшли у 2019 році, але належать до різних класів: Intel — вбудоване рішення для ноутбуків, а GTX 1650 — окрема відеокарта для настільних ПК та ноутбуків. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках, енергоефективність та інші ключові параметри, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. GeForce GTX 1650 значно випереджає Intel Iris Plus Graphics G7 за ігровою продуктивністю (оцінка 46 проти 22) та в професійних застосунках (4 проти 2). GTX 1650 має вищі показники в бенчмарках, зокрема GB6 Compute Score 43526 проти 8674. Однак Intel Iris Plus Graphics G7 є інтегрованим рішенням, що споживає менше енергії, і може бути достатнім для нетребувальних ігор та повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в іграх, обирайте GTX 1650.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: GTX 1650 має оцінку 46, тоді як Intel Iris Plus Graphics G7 — лише 22, що вказує на значно вищу швидкодію в іграх.
  • Професійні застосунки: GTX 1650 набирає 4 бали проти 2 у Intel, що свідчить про кращу роботу з графічними та обчислювальними задачами.
  • Бенчмарки: GTX 1650 демонструє значно вищі результати в GB6 Compute Score (43526 проти 8674) та інших тестах, таких як Particle Physics (5799.5 FPS проти 1496 FPS).
  • Тип графіки: Intel Iris Plus Graphics G7 є інтегрованою відеокартою, що вбудована в процесор, тоді як GTX 1650 — дискретна відеокарта з окремою відеопам'яттю.
  • Енергоспоживання: Обидві моделі мають однакову оцінку енергоефективності (100), але інтегрована графіка Intel зазвичай споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 17.7 img/sec 70.9 img/sec
Face Detection 11.1 img/sec 42.4 img/sec
Horizon Detection 0.33 Gpixels/sec 1.59 Gpixels/sec
Edge Detection 0.46 Gpixels/sec 2.15 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.34 Gpixels/sec 2.04 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 0.58 Gpixels/sec
Stereo Matching 24.6 Gpixels/sec 204.3 Gpixels/sec
Particle Physics 1496 FPS 5799.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8674 43526

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 51.8 FPS 250.6 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 40 FPS 200.6 FPS
ALU 2 201.8 FPS 1021.5 FPS
Driver Overhead 2 151 FPS 270.6 FPS
API Metal OpenGL
OS OS X Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 9.2 FPS 47.5 FPS
Car Chase Немає даних 240.5 FPS
T-Rex Немає даних 931.9 FPS
Tessellation Немає даних 1151.2 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 28 травня 2019 23 квітня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 11 Turing
Кодове ім'я Ice Lake G7 Gen. 11 TU117
Ціна на старті Немає даних 149 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1485 МГц
Boost частота 1050-1100 МГц 1665 МГц
Шейдерні блоки 512 896
Текстурні блоки (TMUs) 32 56
Блоки виведення (ROPи) 8 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 14
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L1 Немає даних 64KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 1024KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 8-9 ГПікс/с 53 ГПікс/с
Texture Fill Rate 34-35 ГТекс/с 93 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.08-1.13 терафлопс 3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 3.0 x16
TGP 15 Вт 75 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 12 нм
Максимальна температура 100°C Немає даних
Розмір кристала Немає даних 200 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 4 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 20 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR5
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 4 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2001 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 8000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 128,1 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.5 4.6
OpenCL 2.2 3.0
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
CUDA Немає даних 7.5
DisplayPort Немає даних 1.4a

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 3566

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 572
DirectX 11 Немає даних 58 FPS
DirectX 12 Немає даних 35 FPS
GPU Compute Немає даних 3078 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 7874

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce GTX 1650 значно краща для ігор завдяки вищій ігровій оцінці (46 проти 22) та кращим показникам у бенчмарках, як-от DirectX 11 (58 FPS).

Чи підтримують вони трасування променів?

Жодна з цих відеокарт не має апаратного прискорення трасування променів. GTX 1650 може виконувати трасування променів програмно, але з низькою продуктивністю.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Iris Plus Graphics G7 як інтегрована графіка споживає менше енергії, що робить її кращим вибором для ноутбуків.

Чи можна використовувати Intel Iris Plus Graphics G7 для професійних завдань?

Так, але її продуктивність у професійних застосунках низька (оцінка 2). Для серйозної роботи з графікою краще обрати GTX 1650 (оцінка 4).

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

У наданих даних обсяг відеопам'яті не вказано. Зазвичай GTX 1650 має 4 ГБ GDDR5, а Intel Iris Plus Graphics G7 використовує системну пам'ять.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.