Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) vs Radeon RX 560

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти різних класів: інтегровану Intel Iris Plus Graphics G7 (64EU) з 2019 року та дискретну Radeon RX 560 з 2017 року. Обидві орієнтовані на бюджетний сегмент, але мають суттєві відмінності в архітектурі, продуктивності та енергоспоживанні. Розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та ігрову придатність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon RX 560 значно випереджає Intel Iris Plus Graphics G7 за обчислювальною потужністю (Geekbench 6 Compute: 19139 проти 8674) та ігровими показниками (Time Spy Score 1858). Вона також краща в професійних застосунках. Однак Intel має вищу енергоефективність (обидві мають 100 балів, але це відносний показник) та новіший рік виходу. Якщо вам потрібна дискретна графіка для ігор і роботи, обирайте RX 560. Якщо важлива економія енергії та ви не плануєте важких завдань, інтегрована Intel може бути достатньою.

Основні відмінності

  • Radeon RX 560 має значно вищий загальний бал (46) порівняно з Intel Iris Plus (41), що свідчить про кращу продуктивність.
  • RX 560 демонструє майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 Compute (19139 проти 8674), що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
  • У ігрових бенчмарках RX 560 перевершує Intel: наприклад, у Particle Physics RX 560 досягає 2232.5 FPS проти 1496 FPS у Intel.
  • Intel Iris Plus Graphics G7 вийшла в 2019 році, тоді як Radeon RX 560 — у 2017, що робить Intel новішою, але RX 560 все одно продуктивніша.
  • Обидві відеокарти мають однакову оцінку енергоефективності (100), але RX 560 споживає більше енергії через дискретну конструкцію.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 17.7 img/sec 34 img/sec
Face Detection 11.1 img/sec 17.6 img/sec
Horizon Detection 0.33 Gpixels/sec 0.69 Gpixels/sec
Edge Detection 0.46 Gpixels/sec 1.43 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.34 Gpixels/sec 1.15 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 0.2 Gpixels/sec
Stereo Matching 24.6 Gpixels/sec 65.5 Gpixels/sec
Particle Physics 1496 FPS 2232.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8674 19139

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 51.8 FPS 144.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 40 FPS Немає даних
ALU 2 201.8 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 151 FPS Немає даних
API Metal Vulkan
OS OS X Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 9.2 FPS 25.5 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 28 травня 2019 18 квітня 2017
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 11 GCN 4.0
Кодове ім'я Ice Lake G7 Gen. 11 Polaris 21
Ціна на старті Немає даних 99 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1175 МГц
Boost частота 1050-1100 МГц 1275 МГц
Шейдерні блоки 512 1024
Текстурні блоки (TMUs) 32 64
Блоки виведення (ROPи) 8 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 Немає даних
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L1 Немає даних 16KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 1024KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 8-9 ГПікс/с 20 ГПікс/с
Texture Fill Rate 34-35 ГТекс/с 82 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.08-1.13 терафлопс 2,6 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 3.0 x8
TGP 15 Вт 75 Вт
Виробництво Intel GlobalFoundries
Техпроцес 10 нм 14 нм
Максимальна температура 100°C Немає даних
Розмір кристала Немає даних 123 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 3 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 24.39 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR5
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 4 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 7000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 112 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.5 4.6
OpenCL 2.2 2.1
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 1.4a

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 1858

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 489
DirectX 11 Немає даних 24 FPS
DirectX 12 Немає даних 20 FPS
GPU Compute Немає даних 1464 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 3647

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 560 значно потужніша в іграх: її ігровий бал 33 проти 22 у Intel, а бенчмарки (наприклад, Time Spy) показують вищі результати.

Чи підтримують вони трасування променів?

Ні, обидві відеокарти не підтримують апаратне трасування променів. Для цього потрібні новіші моделі.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Iris Plus Graphics G7 є інтегрованою і споживає менше енергії, ніж дискретна RX 560.

Чи варто купувати Radeon RX 560 у 2024 році?

Так, RX 560 досі може впоратися з легкими іграми та офісними завданнями, але для сучасних AAA-ігор вона застаріла.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Radeon RX 560 має вищий бал у професійних застосунках (5 проти 2) і кращі результати в обчислювальних тестах, тому вона краще підходить для роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.