Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) vs GeForce GTX 1060 3GB

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо інтегровану відеокарту Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) з дискретною GeForce GTX 1060 3GB. Обидві моделі призначені для ноутбуків та настільних ПК, але мають різний рівень продуктивності. GTX 1060 3GB, випущена в 2016 році, досі залишається популярним вибором для бюджетних ігрових збірок, тоді як Iris Xe Graphics G7 (2020) пропонує сучасніші технології, але поступається в іграх. Розглянемо ключові відмінності: ігрову продуктивність, відеопам'ять, енергоспоживання та результати бенчмарків.

Короткий висновок. GeForce GTX 1060 3GB значно випереджає Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) в ігровій продуктивності: її рейтинг ігор становить 45 проти 16, а Time Spy Score майже втричі вищий (3863 проти 1216). Однак Iris Xe Graphics G7 є інтегрованим рішенням, що споживає менше енергії та не потребує окремого живлення. Якщо вам потрібна бюджетна відеокарта для ігор – обирайте GTX 1060 3GB. Для офісних завдань, мультимедіа або компактних систем підійде Iris Xe.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: GTX 1060 3GB має значно вищий ігровий рейтинг (45 проти 16) та DirectX 11 показник 71 FPS проти 16 FPS у Iris Xe.
  • Відеопам'ять: GTX 1060 оснащена 3 ГБ GDDR5, тоді як Iris Xe Graphics G7 використовує системну пам'ять (без окремої відеопам'яті).
  • Енергоспоживання: Iris Xe Graphics G7 є інтегрованою відеокартою з низьким енергоспоживанням, тоді як GTX 1060 потребує додаткового живлення та має TDP близько 120 Вт.
  • Бенчмарки: GTX 1060 3GB показує кращі результати в усіх тестах: G3D Mark 9760 проти 2682, GB6 Compute 34861 проти 14240.
  • Технології: Iris Xe Graphics G7 підтримує новіші API та кодеки, але GTX 1060 3GB має апаратне трасування променів (хоча й обмежене).

3D Mark

Time Spy Score 1216 3863

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 31 img/sec 92.6 img/sec
Face Detection 23.3 img/sec 43.3 img/sec
Horizon Detection 0.61 Gpixels/sec 1.4 Gpixels/sec
Edge Detection 0.87 Gpixels/sec 2.04 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.36 Gpixels/sec 2.28 Gpixels/sec
Feature Matching 0.15 Gpixels/sec 0.25 Gpixels/sec
Stereo Matching 36.1 Gpixels/sec 110.7 Gpixels/sec
Particle Physics 2493.2 FPS 3306.4 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 14240 34861

Passmark Graphics

G2D Mark 367 772
DirectX 11 16 FPS 71 FPS
DirectX 12 13 FPS 34 FPS
GPU Compute 1344 Ops/s 4118 Ops/s
G3D Mark Score 2682 9760

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 174.8 FPS 284.8 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 26.9 FPS 49.7 FPS
Car Chase Немає даних 280.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 245.2 FPS
T-Rex Немає даних 1203.9 FPS
Tessellation Немає даних 1404.6 FPS
ALU 2 Немає даних 5992 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 231.3 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 15 серпня 2020 18 серпня 2016
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 Pascal
Кодове ім'я Tiger Lake GT2 GP106
Ціна на старті Немає даних 199 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1506 МГц
Boost частота 850-1500 МГц 1708 МГц
Шейдерні блоки 640 1152
Текстурні блоки (TMUs) 40 72
Блоки виведення (ROPи) 20 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 80 9
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L2 1024KB shared 1536KB shared
Кеш L1 Немає даних 48KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 17-30 ГПікс/с 82 ГПікс/с
Texture Fill Rate 34-60 ГТекс/с 123 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.09-1.92 терафлопс 3,9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 3.0 x16
TGP 15 Вт 120 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 16 нм
Розмір кристала 146 мм² 200 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 4 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 20 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR5
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 3 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2002 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 8000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 192-біт
Пропускна здатність Немає даних 192,2 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
CUDA Немає даних 6.1
DisplayPort Немає даних 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce GTX 1060 3GB значно краща: її ігровий рейтинг 45 проти 16, а DirectX 11 показник 71 FPS проти 16 FPS у Iris Xe.

Чи підтримує Intel Iris Xe Graphics G7 трасування променів?

Iris Xe Graphics G7 не має апаратного прискорення трасування променів, на відміну від GTX 1060 3GB, яка підтримує його обмежено.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Iris Xe Graphics G7 споживає значно менше енергії, оскільки є інтегрованою, тоді як GTX 1060 3GB потребує окремого живлення.

Чи можна використовувати Iris Xe для професійних застосунків?

Так, але продуктивність нижча: професійний рейтинг 3 у Iris Xe проти 6 у GTX 1060 3GB.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

GTX 1060 3GB пропонує кращу продуктивність за свою ціну, але Iris Xe Graphics G7 є безкоштовним інтегрованим рішенням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.