Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) vs GeForce MX450
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківВибір відеокарти для ноутбука – завжди компроміс між продуктивністю та енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо дві популярні моделі: інтегровану Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) та дискретну GeForce MX450. Обидві вийшли у 2020 році, але належать до різних класів: перша – вбудована графіка в процесорах Intel Tiger Lake, друга – окрема відеокарта для тонких ноутбуків. Ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність у іграх і професійних застосунках.
Короткий висновок. GeForce MX450 випереджає Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) за більшістю показників: вищий бал у Time Spy (2123 проти 1216), краща продуктивність у DirectX 11 (26 FPS проти 16 FPS) та професійних застосунках (4 бали проти 3). Проте Iris Xe демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох, але інтегроване рішення споживає менше). Якщо вам потрібна вища ігрова продуктивність – обирайте MX450. Для офісних завдань та економії заряду батареї достатньо Iris Xe.
Основні відмінності
- GeForce MX450 має майже вдвічі вищий бал у Time Spy (2123 проти 1216), що свідчить про кращу продуктивність у сучасних іграх.
- У бенчмарку GB6 Compute MX450 набирає 34221 балів, тоді як Iris Xe – лише 14240, що вказує на значну перевагу в обчислювальних завданнях.
- MX450 показує вищу частоту кадрів у DirectX 11 (26 FPS проти 16 FPS), що важливо для ігор з підтримкою цього API.
- Iris Xe Graphics G7 (80EU) є інтегрованою відеокартою, тому не потребує окремого живлення та економить місце в корпусі ноутбука.
- У професійних застосунках MX450 отримує 4 бали проти 3 у Iris Xe, що свідчить про невелику, але стабільну перевагу.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 31 img/sec | 65.7 img/sec |
| Face Detection | 23.3 img/sec | 33.3 img/sec |
| Horizon Detection | 0.61 Gpixels/sec | 1.01 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.87 Gpixels/sec | 1.39 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.36 Gpixels/sec | 1.61 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.15 Gpixels/sec | 0.48 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 36.1 Gpixels/sec | 176 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2493.2 FPS | 5012.4 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 367 | 304 |
| DirectX 11 | 16 FPS | 26 FPS |
| DirectX 12 | 13 FPS | 24 FPS |
| GPU Compute | 1344 Ops/s | 1881 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 174.8 FPS | 145.1 FPS |
| API | Vulkan | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 15 серпня 2020 | 25 серпня 2020 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | Generation 12.1 | Turing |
| Кодове ім'я | Tiger Lake GT2 | TU117 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 720-1395 МГц |
| Boost частота | 850-1500 МГц | 930-1575 МГц |
| Шейдерні блоки | 640 | 896 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 40 | 56 |
| Блоки виведення (ROPи) | 20 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 80 | 14 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
| Кеш L2 | 1024KB shared | 512KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 17-30 ГПікс/с | 30-50 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 34-60 ГТекс/с | 52-88 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x4 |
| TGP | 15 Вт | 10-30 Вт |
| Виробництво | Intel | TSMC |
| Техпроцес | 10 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 146 мм² | 200 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 2 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 1250 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 10000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |