Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU) vs GeForce MX250

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU) та GeForce MX250 — це дві відеокарти для ноутбуків, які часто порівнюють. Перша — інтегрована графіка Intel, друга — дискретна відеокарта NVIDIA. Обидві розраховані на повсякденні завдання та легкі ігри, але мають різні підходи до продуктивності та енергоспоживання. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів і бенчмарками.

Короткий висновок. GeForce MX250 має вищий загальний бал (51 проти 40) і кращу ігрову продуктивність (51 проти 18), що робить її кращим вибором для геймерів. Однак Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU) виграє в енергоефективності (обидві мають 100 балів, але інтегрована графіка споживає менше) і пропонує вищі показники в деяких бенчмарках, як-от Time Spy (1297 проти 1080) та GB6 Compute (17326 проти 10870). Якщо вам потрібна дискретна відеокарта для ігор — обирайте MX250, а для енергоефективного ноутбука з інтегрованою графікою — Iris Xe.

Основні відмінності

  • Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU) — інтегрована відеокарта, тоді як GeForce MX250 — дискретна, що впливає на енергоспоживання та тепловиділення.
  • GeForce MX250 має вищий ігровий бал (51 проти 18), що свідчить про кращу продуктивність у 3D-додатках.
  • У бенчмарку Time Spy Intel Iris Xe набирає 1297 балів, що вище за 1080 у MX250, демонструючи перевагу в деяких синтетичних тестах.
  • GB6 Compute Score значно вищий у Intel Iris Xe (17326 проти 10870), що вказує на кращу продуктивність у загальних обчисленнях.
  • Обидві відеокарти не підтримують трасування променів на апаратному рівні, що обмежує їхні можливості в сучасних іграх.

3D Mark

Time Spy Score 1297 1080

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 34.5 img/sec 27.8 img/sec
Face Detection 27.4 img/sec 13 img/sec
Horizon Detection 0.75 Gpixels/sec 0.4 Gpixels/sec
Edge Detection 1.11 Gpixels/sec 0.59 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.39 Gpixels/sec 0.64 Gpixels/sec
Feature Matching 0.18 Gpixels/sec 0.12 Gpixels/sec
Stereo Matching 55.6 Gpixels/sec 34 Gpixels/sec
Particle Physics 3061.7 FPS 960.9 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 17326 10870

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 15 серпня 2020 21 лютого 2009
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 12.1 Pascal
Кодове ім'я Tiger Lake GT2 GP108

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1519 МГц
Boost частота 950-1550 МГц 1582 МГц
Шейдерні блоки 768 384
Текстурні блоки (TMUs) 48 24
Блоки виведення (ROPи) 24 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 96 3
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L2 1024KB shared 512KB shared
Кеш L1 Немає даних 48KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 23-37 ГПікс/с 25 ГПікс/с
Texture Fill Rate 46-74 ГТекс/с 38 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.46-2.4 терафлопс 1,21 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 3.0 x4
TGP 15 Вт 25 Вт
Виробництво Intel Samsung
Техпроцес 10 нм 14 нм
Розмір кристала 146 мм² 74 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 1,8 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 24.32 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR5
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 2 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 1502 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 6000 Мбіт/с
ECC Немає Немає даних
Шина Немає даних 64-біт
Пропускна здатність Немає даних 48 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 1.2
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
CUDA Немає даних 6.1
DisplayPort Немає даних 1.4

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 241
DirectX 11 Немає даних 18 FPS
DirectX 12 Немає даних 12 FPS
GPU Compute Немає даних 1003 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 2412

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 90.3 FPS
Car Chase Немає даних 84.2 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 74.1 FPS
T-Rex Немає даних 311.5 FPS
Tessellation Немає даних 408 FPS
ALU 2 Немає даних 334.4 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 188.8 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 16.4 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU) чи GeForce MX250?

GeForce MX250 має вищий ігровий бал (51 проти 18), тому вона краще підходить для ігор, хоча обидві розраховані на легкі та старіші ігри.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Ні, жодна з них не має апаратної підтримки трасування променів, тому для цієї функції вони не підходять.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але інтегрована Intel Iris Xe зазвичай споживає менше енергії, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Яка відеокарта має кращі показники в бенчмарках?

Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU) випереджає GeForce MX250 у Time Spy (1297 проти 1080) та GB6 Compute (17326 проти 10870), що свідчить про кращу обчислювальну продуктивність.

Чи варто вибирати ноутбук з Intel Iris Xe замість GeForce MX250?

Якщо вам важлива енергоефективність і ви не плануєте грати в вимогливі ігри, Intel Iris Xe — хороший вибір. Для ігор краще обрати ноутбук з GeForce MX250.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.