Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics Xe (32 EU) vs Radeon RX 7900 GRE

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо дві відеокарти: інтегровану Intel UHD Graphics Xe (32 EU) та дискретну Radeon RX 7900 GRE. Вони належать до різних класів: перша — вбудована графіка для ноутбуків, друга — потужна ігрова карта. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків. Використовуючи наявні дані, ми допоможемо визначити, яка відеокарта краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Radeon RX 7900 GRE значно перевершує Intel UHD Graphics Xe (32 EU) за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (Time Spy: 22390 vs 671, GB6 Compute: 172224 vs 8545). Вона має виділену відеопам'ять і підтримує трасування променів на апаратному рівні. Однак Intel UHD Graphics Xe (32 EU) є енергоефективною інтегрованою графікою, яка підходить для базових завдань і тривалої роботи від батареї. Вибір залежить від ваших потреб: для ігор та важких завдань — Radeon RX 7900 GRE, для повсякденного використання та економії енергії — Intel UHD Graphics Xe (32 EU).

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: Radeon RX 7900 GRE має значно вищий бал в іграх (42 vs 37) та кращі результати в бенчмарках, як-от Time Spy (22390 vs 671).
  • Відеопам'ять: Radeon RX 7900 GRE оснащена виділеною відеопам'яттю, тоді як Intel UHD Graphics Xe (32 EU) використовує системну пам'ять, що обмежує продуктивність.
  • Професійні застосунки: Radeon RX 7900 GRE має вищий бал у професійних застосунках (28 vs 1), що вказує на кращу придатність для рендерингу та обробки відео.
  • Енергоспоживання: Intel UHD Graphics Xe (32 EU) є інтегрованою графікою з низьким енергоспоживанням, тоді як Radeon RX 7900 GRE потребує окремого живлення та виділяє більше тепла.
  • Трасування променів: Radeon RX 7900 GRE підтримує апаратне трасування променів, що забезпечує кращу якість освітлення в іграх; Intel UHD Graphics Xe (32 EU) не має такої підтримки.

3D Mark

Time Spy Score 671 22390

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 18.6 img/sec 352.4 img/sec
Face Detection 12.1 img/sec 229 img/sec
Horizon Detection 0.34 Gpixels/sec 6.42 Gpixels/sec
Edge Detection 0.53 Gpixels/sec 8.86 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.32 Gpixels/sec 7.89 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 1.5 Gpixels/sec
Stereo Matching 20.8 Gpixels/sec 662.8 Gpixels/sec
Particle Physics 1203.8 FPS 24012 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8545 172224

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2022 Немає даних
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Generation 12.2 RDNA 3.0
Кодове ім'я Alder Lake GT1 Navi 31
Ціна на старті Немає даних 649 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1287 МГц
Boost частота 1450-1650 МГц 2245 МГц
Шейдерні блоки 256 5120
Текстурні блоки (TMUs) 16 320
Блоки виведення (ROPи) 8 160
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 Немає даних
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 80
Кеш L2 1024KB shared 6MB shared
Кеш L1 Немає даних 256KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 12-13 ГПікс/с 359 ГПікс/с
Texture Fill Rate 23-26 Гтекс/с 718 Гтекс/с
FLOPS (FP32) 0.74-0.84 терафлопс 46 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 45 Вт 260 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 529 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 57 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 107.75 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
Пропускна здатність Немає даних 576 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.2
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 2.1

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1108
DirectX 11 Немає даних 301 FPS
DirectX 12 Немає даних 102 FPS
GPU Compute Немає даних 15288 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 26708

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 1464.9 FPS
Car Chase Немає даних 1386.5 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 1043.9 FPS
T-Rex Немає даних 4513.8 FPS
Tessellation Немає даних 6483.5 FPS
ALU 2 Немає даних 8242.3 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 294.3 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 279.4 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 7900 GRE значно потужніша в іграх завдяки вищій продуктивності та виділеній відеопам'яті. Intel UHD Graphics Xe (32 EU) підходить лише для найпростіших ігор.

Чи підтримує Intel UHD Graphics Xe (32 EU) трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics Xe (32 EU) не має апаратної підтримки трасування променів. Radeon RX 7900 GRE підтримує трасування променів на апаратному рівні.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics Xe (32 EU) є інтегрованою графікою з дуже низьким енергоспоживанням, що робить її ідеальною для ноутбуків. Radeon RX 7900 GRE споживає значно більше енергії.

Для яких завдань підходить Intel UHD Graphics Xe (32 EU)?

Intel UHD Graphics Xe (32 EU) підходить для базових завдань: веб-серфінгу, офісних програм, відтворення відео. Вона не призначена для ігор або професійної роботи з графікою.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Radeon RX 7900 GRE має значно вищий бал у професійних застосунках (28 vs 1), тому вона краще підходить для рендерингу, моделювання та обробки відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.