Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 620 vs GeForce GTX 1060 3GB

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel UHD Graphics 620 та GeForce GTX 1060 3GB допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. Intel UHD Graphics 620 — це інтегроване рішення для ноутбуків, випущене в 2018 році, тоді як GeForce GTX 1060 3GB — дискретна відеокарта для настільних ПК, представлена в 2016 році. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, підтримкою трасування променів та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. GeForce GTX 1060 3GB значно випереджає Intel UHD Graphics 620 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. Вона має вищі показники в бенчмарках (Time Spy: 3863 проти 360) і забезпечує комфортний ігровий досвід у більшості сучасних ігор. Однак Intel UHD Graphics 620 виграє в енергоефективності, оскільки є інтегрованим рішенням, що споживає менше енергії. Якщо вам потрібна продуктивність для ігор або роботи з графікою, обирайте GTX 1060 3GB. Для повсякденних завдань і економії енергії підійде UHD Graphics 620.

Основні відмінності

  • GeForce GTX 1060 3GB має значно вищий ігровий бал (45) порівняно з Intel UHD Graphics 620 (25), що свідчить про кращу продуктивність в іграх.
  • GTX 1060 3GB має 3 ГБ відеопам'яті, тоді як UHD Graphics 620 використовує системну пам'ять, що обмежує її можливості в сучасних іграх.
  • Intel UHD Graphics 620 є інтегрованою відеокартою з низьким енергоспоживанням, що робить її ідеальною для ноутбуків, тоді як GTX 1060 3GB потребує окремого живлення.
  • GTX 1060 3GB значно перевершує UHD Graphics 620 у бенчмарках: Time Spy Score 3863 проти 360, G3D Mark 9760 проти 1045.
  • Жодна з відеокарт не підтримує апаратне трасування променів, але GTX 1060 3GB має кращу підтримку DirectX 11 (71 FPS проти 8 FPS).

3D Mark

Time Spy Score 360 3863

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 10.4 img/sec 92.6 img/sec
Face Detection 6.19 img/sec 43.3 img/sec
Horizon Detection 0.19 Gpixels/sec 1.4 Gpixels/sec
Edge Detection 0.27 Gpixels/sec 2.04 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.18 Gpixels/sec 2.28 Gpixels/sec
Feature Matching 0.07 Gpixels/sec 0.25 Gpixels/sec
Stereo Matching 20.8 Gpixels/sec 110.7 Gpixels/sec
Particle Physics 769 FPS 3306.4 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 5288 34861

Passmark Graphics

G2D Mark 244 772
DirectX 11 8 FPS 71 FPS
DirectX 12 5 FPS 34 FPS
GPU Compute 1156 Ops/s 4118 Ops/s
G3D Mark Score 1045 9760

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 35.2 FPS 284.8 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 5.6 FPS 49.7 FPS
Car Chase Немає даних 280.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 245.2 FPS
T-Rex Немає даних 1203.9 FPS
Tessellation Немає даних 1404.6 FPS
ALU 2 Немає даних 5992 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 231.3 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 28 серпня 2018 18 серпня 2016
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 9.5 Pascal
Кодове ім'я Whiskey Lake GT2 GP106
Ціна на старті Немає даних 199 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1506 МГц
Boost частота 1000-1150 МГц 1708 МГц
Шейдерні блоки 192 1152
Текстурні блоки (TMUs) 24 72
Блоки виведення (ROPи) 3 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 24 9
Тензорні ядра Немає даних No
Ядра трасування променів Немає даних No
Кеш L1 Немає даних 48KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 1536KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 3 ГПікс/с 82 ГПікс/с
Texture Fill Rate 24-28 ГТекс/с 123 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,38-0,44 терафлопс 3,9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 3.0 x16
TGP 15 Вт 120 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 14 нм 16 нм
Розмір кристала 49 мм² 200 мм²
Кількість транзисторів 0,19 млрд 4 млрд.
Щільність транзисторів 3.88 МТр/мм² 20 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR5
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 3 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2002 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 8000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 192-біт
Пропускна здатність Немає даних 192,2 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.1.103 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
DisplayPort 1.2 1.4a
CUDA Немає даних 6.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce GTX 1060 3GB значно потужніша для ігор завдяки вищій продуктивності (ігровий бал 45 проти 25) та наявності відеопам'яті. Вона забезпечує комфортний ігровий досвід у більшості сучасних ігор на середніх-високих налаштуваннях.

Чи підходить Intel UHD Graphics 620 для ігор?

Intel UHD Graphics 620 підходить лише для старих або нетребувальних ігор на низьких налаштуваннях. Вона не забезпечує прийнятної продуктивності в сучасних іграх через відсутність відеопам'яті та низьку обчислювальну потужність.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics 620 є інтегрованим рішенням і споживає значно менше енергії, що робить її ідеальною для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. GeForce GTX 1060 3GB потребує окремого живлення та має вище енергоспоживання.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Ні, жодна з відеокарт не підтримує апаратне трасування променів. Для цього потрібні відеокарти серії NVIDIA RTX або AMD RX 6000 і новіші.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

GeForce GTX 1060 3GB має вищий бал для професійних застосунків (6 проти 1) і значно кращі показники в обчислювальних тестах, тому вона краще підходить для роботи з графікою, відеомонтажем тощо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.