Intel UHD Graphics 620 vs GeForce MX450

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics 620 та GeForce MX450 — це дві відеокарти різних поколінь, які часто зустрічаються в ноутбуках. Перша є вбудованим рішенням Intel, друга — дискретна графіка від NVIDIA. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках, а також енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. GeForce MX450 значно перевершує Intel UHD Graphics 620 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. За результатами бенчмарків, MX450 має вищі показники Time Spy (2123 проти 360) і GB6 Compute (34221 проти 5288). Обидві карти мають однаковий рейтинг енергоефективності, але MX450 забезпечує кращу ігрову продуктивність. Якщо вам потрібна дискретна графіка для ігор або роботи з графікою, MX450 — кращий вибір.

Основні відмінності

  • GeForce MX450 має значно вищий Time Spy Score (2123) порівняно з Intel UHD Graphics 620 (360), що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12.
  • У тесті GB6 Compute MX450 набирає 34221 балів, тоді як UHD 620 — лише 5288, що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
  • MX450 демонструє вищу частоту кадрів у DirectX 11 (26 FPS проти 8 FPS), що покращує ігровий досвід.
  • Intel UHD Graphics 620 є вбудованою графікою, що споживає менше енергії, але MX450 має окрему відеопам'ять, що підвищує продуктивність.
  • Обидві карти не підтримують трасування променів, але MX450 має кращі показники в тестах обробки зображень (наприклад, Face Detection 33.3 img/sec проти 6.19).

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 10.4 img/sec 65.7 img/sec
Face Detection 6.19 img/sec 33.3 img/sec
Horizon Detection 0.19 Gpixels/sec 1.01 Gpixels/sec
Edge Detection 0.27 Gpixels/sec 1.39 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.18 Gpixels/sec 1.61 Gpixels/sec
Feature Matching 0.07 Gpixels/sec 0.48 Gpixels/sec
Stereo Matching 20.8 Gpixels/sec 176 Gpixels/sec
Particle Physics 769 FPS 5012.4 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 244 304
DirectX 11 8 FPS 26 FPS
DirectX 12 5 FPS 24 FPS
GPU Compute 1156 Ops/s 1881 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 35.2 FPS 145.1 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 28 серпня 2018 25 серпня 2020
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 9.5 Turing
Кодове ім'я Whiskey Lake GT2 TU117

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 720-1395 МГц
Boost частота 1000-1150 МГц 930-1575 МГц
Шейдерні блоки 192 896
Текстурні блоки (TMUs) 24 56
Блоки виведення (ROPи) 3 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 24 14

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 3 ГПікс/с 30-50 ГПікс/с
Texture Fill Rate 24-28 ГТекс/с 52-88 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x4
TGP 15 Вт 10-30 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 14 нм 12 нм
Розмір кристала 49 мм² 200 мм²
Кількість транзисторів 0,19 млрд 4,7 млрд
Щільність транзисторів 3.88 МТр/мм² 23.5 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 2 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 1250 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 10000 Мбіт/с
ECC Немає -

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.1.103 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 1.2
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
DisplayPort 1.2 1.4

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce MX450 значно потужніша в іграх: вона показує вищі результати в бенчмарках (DirectX 11: 26 FPS проти 8 FPS) і має кращу ігрову продуктивність.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Ні, обидві моделі не підтримують трасування променів. Це функція доступна лише в новіших відеокартах.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel UHD Graphics 620 споживає менше енергії, оскільки є вбудованою.

Чи варто обирати ноутбук з MX450 замість UHD 620?

Так, якщо ви плануєте грати в ігри або працювати з графікою. MX450 забезпечує значно кращу продуктивність у професійних застосунках та іграх.

Які бенчмарки показують різницю?

Time Spy Score (2123 проти 360) та GB6 Compute (34221 проти 5288) демонструють перевагу MX450. Також MX450 швидше обробляє зображення, наприклад, Face Detection.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.