Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 750 vs GeForce GTX 1660 Ti

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо Intel UHD Graphics 750, інтегровану графіку для процесів 11-го покоління, та дискретну GeForce GTX 1660 Ti від NVIDIA. Ці дві відеокарти належать до різних класів: перша — для базових завдань, друга — для ігор та творчих задач. Ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, іграх, енергоспоживання та підтримку сучасних технологій, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. GeForce GTX 1660 Ti значно випереджає Intel UHD Graphics 750 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. За даними бенчмарків, GTX 1660 Ti має в 10 разів вищий Time Spy Score та в 7,5 разів вищий G3D Mark Score. Вона також демонструє кращу енергоефективність, хоча обидві карти отримали максимальний бал за цим параметром. Якщо вам потрібна відеокарта для сучасних ігор або роботи з графікою, GTX 1660 Ti — очевидний вибір. Intel UHD Graphics 750 підійде лише для офісних завдань та мультимедіа.

Основні відмінності

  • Продуктивність в іграх: GeForce GTX 1660 Ti має оцінку 43 бали проти 17 в Intel UHD Graphics 750, що вказує на значно вищу ігрову продуктивність.
  • Бенчмарки: GTX 1660 Ti набирає 6346 балів у Time Spy, тоді як Intel — лише 646. GB6 Compute Score також на користь NVIDIA: 72340 проти 6713.
  • Відеопам'ять: GeForce GTX 1660 Ti оснащена виділеною відеопам'яттю GDDR6, тоді як Intel UHD Graphics 750 використовує системну пам'ять, що обмежує продуктивність.
  • Професійні застосунки: GTX 1660 Ti отримує 8 балів у проф. застосунках, а Intel — лише 2, що свідчить про кращу підтримку творчих задач.
  • Технології: GeForce GTX 1660 Ti підтримує трасування променів через DirectX 12 Ultimate, тоді як Intel UHD Graphics 750 не має апаратного прискорення трасування променів.

3D Mark

Time Spy Score 646 6346

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 14.8 img/sec 124.8 img/sec
Face Detection 9.29 img/sec 69.4 img/sec
Horizon Detection 0.26 Gpixels/sec 2.67 Gpixels/sec
Edge Detection 0.41 Gpixels/sec 3.48 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.26 Gpixels/sec 3.52 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 0.92 Gpixels/sec
Stereo Matching 16.7 Gpixels/sec 355.9 Gpixels/sec
Particle Physics 955.1 FPS 9094.4 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 6713 72340

Passmark Graphics

G2D Mark 352 809
DirectX 11 10 FPS 102 FPS
DirectX 12 7 FPS 50 FPS
GPU Compute 802 Ops/s 5288 Ops/s
G3D Mark Score 1736 12916

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 59.4 FPS 404.9 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 8.9 FPS 71.9 FPS
Car Chase Немає даних 369.2 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 324.3 FPS
T-Rex Немає даних 1580.9 FPS
Tessellation Немає даних 1901.6 FPS
ALU 2 Немає даних 1754.8 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 257.4 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 січня 2021 22 лютого 2019
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 12.1 Turing
Кодове ім'я Rocket Lake GT1 TU116
Ціна на старті Немає даних 279 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1500 МГц
Boost частота 750-1300 МГц 1770 МГц
Шейдерні блоки 256 1536
Текстурні блоки (TMUs) 64 96
Блоки виведення (ROPи) 32 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 24
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L1 Немає даних 64KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 1536KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 24-42 ГПікс/с 85 ГПікс/с
Texture Fill Rate 48-83 ГТекс/с 170 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,38-0,67 терафлопс 5,4 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 3.0 x16
TGP 15 Вт 120 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 14 нм 12 нм
Розмір кристала Немає даних 284 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 6 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 21.13 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 6 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 12000 Мбіт/с
Шина Немає даних 192-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 288 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
CUDA Немає даних 7.5
DisplayPort Немає даних 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce GTX 1660 Ti значно потужніша: її ігровий бал 43 проти 17 в Intel UHD Graphics 750. Вона забезпечує високі налаштування в сучасних іграх, тоді як Intel підходить лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи підтримують ці карти трасування променів?

GeForce GTX 1660 Ti підтримує трасування променів через DirectX 12 Ultimate, але з обмеженою продуктивністю. Intel UHD Graphics 750 не має апаратного прискорення трасування променів.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві карти мають максимальний бал 100 за енергоефективність. GeForce GTX 1660 Ti споживає близько 120 Вт, а Intel UHD Graphics 750 — значно менше, оскільки є інтегрованою.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics 750 для професійної роботи?

Так, але з обмеженнями. Її бал у професійних застосунках лише 2, що вказує на низьку продуктивність у 3D-моделюванні або відеомонтажі. Для серйозної роботи краще обрати GTX 1660 Ti.

Яка відеокарта має кращі показники в бенчмарках?

GeForce GTX 1660 Ti значно випереджає Intel: Time Spy Score 6346 проти 646, G3D Mark 12916 проти 1736. Це підтверджує її перевагу в обчислювальних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.