Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 750 vs Radeon RX 560

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics 750 та Radeon RX 560 — це відеокарти різних класів: перша є вбудованою графікою в процесорах Intel 11-го покоління, друга — дискретна карта AMD для бюджетних ігрових ПК. Ми порівняли їх за продуктивністю в іграх, енергоспоживанням, підтримкою трасування променів та результатами бенчмарків, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Radeon RX 560 значно перевершує Intel UHD Graphics 750 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її загальний бал майже вдвічі вищий, а результати в бенчмарках (Time Spy, DirectX 11) більш ніж удвічі кращі. Однак Intel UHD Graphics 750 є вбудованим рішенням, що не потребує додаткового живлення та ідеально підходить для офісних завдань і мультимедіа. Якщо ваш пріоритет — ігри або робота з графікою, обирайте Radeon RX 560. Для повсякденних завдань і економії енергії достатньо Intel.

Основні відмінності

  • Radeon RX 560 має значно вищий бал за ігри (33 проти 17) та професійні застосунки (5 проти 2).
  • У бенчмарку Time Spy Radeon RX 560 набирає 1858 балів, тоді як Intel UHD Graphics 750 — лише 646.
  • Radeon RX 560 забезпечує 24 FPS у DirectX 11, що вдвічі більше за 10 FPS у Intel.
  • Intel UHD Graphics 750 є вбудованою графікою з нульовим енергоспоживанням, тоді як Radeon RX 560 потребує окремого живлення.
  • Radeon RX 560 підтримує трасування променів, хоча й на базовому рівні; Intel UHD Graphics 750 не має апаратної підтримки цієї технології.

3D Mark

Time Spy Score 646 1858

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 14.8 img/sec 34 img/sec
Face Detection 9.29 img/sec 17.6 img/sec
Horizon Detection 0.26 Gpixels/sec 0.69 Gpixels/sec
Edge Detection 0.41 Gpixels/sec 1.43 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.26 Gpixels/sec 1.15 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 0.2 Gpixels/sec
Stereo Matching 16.7 Gpixels/sec 65.5 Gpixels/sec
Particle Physics 955.1 FPS 2232.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 6713 19139

Passmark Graphics

G2D Mark 352 489
DirectX 11 10 FPS 24 FPS
DirectX 12 7 FPS 20 FPS
GPU Compute 802 Ops/s 1464 Ops/s
G3D Mark Score 1736 3647

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 59.4 FPS 144.3 FPS
API Vulkan Vulkan
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 8.9 FPS 25.5 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 січня 2021 18 квітня 2017
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 GCN 4.0
Кодове ім'я Rocket Lake GT1 Polaris 21
Ціна на старті Немає даних 99 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1175 МГц
Boost частота 750-1300 МГц 1275 МГц
Шейдерні блоки 256 1024
Текстурні блоки (TMUs) 64 64
Блоки виведення (ROPи) 32 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 Немає даних
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L1 Немає даних 16KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 1024KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 24-42 ГПікс/с 20 ГПікс/с
Texture Fill Rate 48-83 ГТекс/с 82 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,38-0,67 терафлопс 2,6 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 3.0 x8
TGP 15 Вт 75 Вт
Виробництво Intel GlobalFoundries
Техпроцес 14 нм 14 нм
Розмір кристала Немає даних 123 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 3 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 24.39 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR5
Об'єм пам'яті Немає даних 4 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 7000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 112 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel UHD Graphics 750 чи Radeon RX 560?

Radeon RX 560 значно потужніша в іграх: її ігровий бал 33 проти 17, а DirectX 11 показує 24 FPS проти 10. Для сучасних ігор краще обрати Radeon.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Radeon RX 560 має базову підтримку трасування променів, тоді як Intel UHD Graphics 750 не підтримує цю технологію апаратно.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності 100, але Intel UHD Graphics 750 є вбудованою і не потребує додаткового живлення, що робить її ідеальною для енергоощадних систем.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics 750 для професійних завдань?

Так, але з обмеженнями: її бал професійних застосунків лише 2, тоді як Radeon RX 560 має 5, що вдвічі більше. Для серйозної роботи краще дискретна карта.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

Оскільки Intel UHD Graphics 750 вбудована, вона не має окремої ціни. Radeon RX 560 пропонує значно вищу продуктивність за помірну вартість, що робить її вигідним вибором для бюджетних ігрових ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.