Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 770 vs Radeon RX 560

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics 770 та Radeon RX 560 — це відеокарти різних поколінь і класів. Перша є інтегрованим графічним рішенням від Intel, що з'явилося у 2021 році, тоді як Radeon RX 560 — дискретна відеокарта 2017 року. Вони мають схожі загальні оцінки (45 та 46 балів відповідно), але суттєво відрізняються за архітектурою, продуктивністю в іграх та професійних застосунках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel UHD Graphics 770 та Radeon RX 560 мають майже однакову загальну оцінку, але Radeon RX 560 значно випереджає в ігрових тестах (Time Spy Score 1858 проти 810) та професійних застосунках (GB6 Compute Score 19139 проти 8223). Водночас Intel UHD Graphics 770 є інтегрованим рішенням, що не потребує додаткового живлення, ідеально підходить для офісних завдань та мультимедіа. Radeon RX 560 — кращий вибір для ігор та роботи з графікою, але потребує окремого слота та живлення.

Основні відмінності

  • Radeon RX 560 має вищий Time Spy Score (1858) порівняно з Intel UHD Graphics 770 (810), що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12 тестах.
  • У тесті GB6 Compute Score Radeon RX 560 набирає 19139 балів, тоді як Intel UHD Graphics 770 — лише 8223, що вказує на значну перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Radeon RX 560 демонструє вищу частоту кадрів у DirectX 11 (24 FPS проти 11 FPS), що робить її більш придатною для ігор.
  • Intel UHD Graphics 770 є інтегрованою графікою, що не потребує додаткового живлення, тоді як Radeon RX 560 — дискретна карта з власним живленням.
  • Radeon RX 560 має вищий показник у професійних застосунках (5 балів проти 1), що робить її кращим вибором для рендерингу та відеомонтажу.

3D Mark

Time Spy Score 810 1858

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 17.9 img/sec 34 img/sec
Face Detection 11.6 img/sec 17.6 img/sec
Horizon Detection 0.32 Gpixels/sec 0.69 Gpixels/sec
Edge Detection 0.51 Gpixels/sec 1.43 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.31 Gpixels/sec 1.15 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 0.2 Gpixels/sec
Stereo Matching 20.2 Gpixels/sec 65.5 Gpixels/sec
Particle Physics 1156.4 FPS 2232.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8223 19139

Passmark Graphics

G2D Mark 507 489
DirectX 11 11 FPS 24 FPS
DirectX 12 9 FPS 20 FPS
GPU Compute 923 Ops/s 1464 Ops/s
G3D Mark Score 1891 3647

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 72 FPS 144.3 FPS
Car Chase 66.3 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 48.9 FPS Немає даних
T-Rex 241.5 FPS Немає даних
Tessellation 412.6 FPS Немає даних
ALU 2 285.4 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 206.8 FPS Немає даних
API OpenGL Vulkan
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 9.4 FPS 25.5 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 листопада 2021 18 квітня 2017
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.2 GCN 4.0
Кодове ім'я Alder Lake GT1 Polaris 21
Ціна на старті Немає даних 99 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1175 МГц
Boost частота 1350-1650 МГц 1275 МГц
Шейдерні блоки 256 1024
Текстурні блоки (TMUs) 16 64
Блоки виведення (ROPи) 8 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 Немає даних
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L1 Немає даних 16KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 1024KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 11-13 ГПікс/с 20 ГПікс/с
Texture Fill Rate 22-26 ГТекс/с 82 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.69-0.84 терафлопс 2,6 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 3.0 x8
TGP 15 Вт 75 Вт
Виробництво Intel GlobalFoundries
Техпроцес 10 нм 14 нм
Максимальна температура 100°C Немає даних
Розмір кристала Немає даних 123 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 3 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 24.39 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR5
Об'єм пам'яті Немає даних 4 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 7000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 112 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 560 значно продуктивніша в іграх: вона має вищий Time Spy Score (1858) та DirectX 11 FPS (24), тому краще підходить для ігор, хоча й не підтримує трасування променів.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Ні, обидві відеокарти не підтримують апаратне трасування променів. Для цієї технології потрібні сучасніші моделі.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel UHD Graphics 770 споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою графікою.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics 770 для професійних завдань?

Так, але вона має низький бал у професійних застосунках (1), тому для серйозної роботи з графікою чи відео краще обрати Radeon RX 560.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

Оскільки ціни не вказано, важко порівнювати. Radeon RX 560 пропонує кращу продуктивність, але Intel UHD Graphics 770 безкоштовна (інтегрована) і підходить для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.