Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics (16 EU) vs Radeon RX 560

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо інтегровану графіку Intel UHD Graphics (16 EU) з дискретною відеокартою Radeon RX 560. Обидві моделі належать до бюджетного сегмента, але мають суттєві відмінності в архітектурі, продуктивності та призначенні. Intel UHD Graphics (16 EU) вбудована в процесори 11-го покоління, тоді як Radeon RX 560 — окрема відеокарта для ігрових ПК. Розглянемо ключові параметри: ігрову продуктивність, відеопам'ять, енергоспоживання, трасування променів та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Radeon RX 560 значно перевершує Intel UHD Graphics (16 EU) за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджують бенчмарки: Time Spy Score 1858 проти 306, GB6 Compute Score 19139 проти 3978. Однак Intel UHD Graphics (16 EU) є енергоефективнішою та не потребує додаткового живлення, що робить її ідеальною для офісних завдань та мультимедіа. Якщо ваш пріоритет — ігри або робота з графікою, обирайте Radeon RX 560. Для базових потреб вистачить інтегрованої графіки.

Основні відмінності

  • Radeon RX 560 має дискретну архітектуру з окремою відеопам'яттю, тоді як Intel UHD Graphics (16 EU) використовує системну пам'ять.
  • За даними бенчмарків, Radeon RX 560 показує в 6 разів вищий результат у Time Spy (1858 проти 306) та майже в 5 разів вищий GB6 Compute Score (19139 проти 3978).
  • У тестах обробки зображень Radeon RX 560 значно швидший: Background Blur 34 img/sec проти 8.99 img/sec, Face Detection 17.6 img/sec проти 5.66 img/sec.
  • Intel UHD Graphics (16 EU) споживає менше енергії та не потребує додаткового живлення, що робить її придатною для ноутбуків та компактних систем.
  • Radeon RX 560 підтримує трасування променів на апаратному рівні, тоді як Intel UHD Graphics (16 EU) не має такої підтримки.

3D Mark

Time Spy Score 306 1858

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 8.99 img/sec 34 img/sec
Face Detection 5.66 img/sec 17.6 img/sec
Horizon Detection 0.16 Gpixels/sec 0.69 Gpixels/sec
Edge Detection 0.25 Gpixels/sec 1.43 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.16 Gpixels/sec 1.15 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 0.2 Gpixels/sec
Stereo Matching 10 Gpixels/sec 65.5 Gpixels/sec
Particle Physics 567.5 FPS 2232.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 3978 19139

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 10 травня 2021 18 квітня 2017
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 GCN 4.0
Кодове ім'я Tiger Lake Xe Polaris 21
Ціна на старті Немає даних 99 $

Графічний процесор

Базова частота 350 МГц 1175 МГц
Boost частота 750-1550 МГц 1275 МГц
Шейдерні блоки 128 1024
Текстурні блоки (TMUs) 8 64
Блоки виведення (ROPи) 4 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 16 Немає даних
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L1 Немає даних 16KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 1024KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 3-6 ГПікс/с 20 ГПікс/с
Texture Fill Rate 6-12 ГТекс/с 82 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.19-0.4 терафлопс 2,6 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 3.0 x8
TGP 6-15 Вт 75 Вт
Виробництво Intel GlobalFoundries
Техпроцес 10 нм 14 нм
Розмір кристала Немає даних 123 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 3 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 24.39 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR5
Об'єм пам'яті Немає даних 4 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 7000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 112 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 1.4a

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 489
DirectX 11 Немає даних 24 FPS
DirectX 12 Немає даних 20 FPS
GPU Compute Немає даних 1464 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 3647

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 144.3 FPS
API Немає даних Vulkan
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 25.5 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 560 значно потужніша: її ігровий рейтинг 33% проти 19% у Intel UHD Graphics (16 EU). Вона забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Radeon RX 560 має апаратну підтримку трасування променів, хоча продуктивність обмежена. Intel UHD Graphics (16 EU) не підтримує трасування променів.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics (16 EU) споживає значно менше енергії, оскільки є інтегрованою. Radeon RX 560 потребує окремого живлення та має вище TDP.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics (16 EU) для відеомонтажу?

Так, але продуктивність буде низькою. Radeon RX 560 впорається краще завдяки вищій обчислювальній потужності (GB6 Compute Score 19139 проти 3978).

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

Якщо бюджет обмежений і не потрібна висока продуктивність, Intel UHD Graphics (16 EU) є безкоштовною в складі процесора. Для ігор та роботи з графікою Radeon RX 560 пропонує кращу продуктивність за свою ціну.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.