Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics G1 vs GeForce MX250

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics G1 та GeForce MX250 — це дві відеокарти, які часто зустрічаються в ноутбуках початкового та середнього рівня. Перша є інтегрованим рішенням від Intel, друга — дискретна відеокарта від NVIDIA. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках, а також енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. GeForce MX250 значно випереджає Intel UHD Graphics G1 за продуктивністю в іграх (оцінка 51 проти 21) та професійних застосунках (2 проти 1). У бенчмарках MX250 також показує вищі результати: Time Spy Score 1080 проти 384, GB6 Compute Score 10870 проти 4800. Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але MX250 споживає більше енергії. Якщо вам потрібна краща графіка для ігор або роботи з графікою, обирайте MX250. Для офісних завдань та базового мультимедіа достатньо UHD Graphics G1.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: GeForce MX250 має оцінку 51, тоді як Intel UHD Graphics G1 — лише 21, що робить MX250 більш придатною для сучасних ігор.
  • Бенчмарки: Time Spy Score MX250 (1080) майже втричі вищий, ніж у UHD Graphics G1 (384), а GB6 Compute Score — більш ніж удвічі (10870 проти 4800).
  • Професійні застосунки: MX250 отримала 2 бали проти 1 у UHD Graphics G1, що свідчить про кращу продуктивність у графічних редакторах та відеомонтажі.
  • Енергоефективність: обидві карти мають максимальну оцінку 100, але MX250 є дискретною і споживає більше енергії, що може вплинути на автономність ноутбука.
  • Дата випуску: Intel UHD Graphics G1 вийшла у 2019 році, тоді як GeForce MX250 — у 2009, що робить UHD Graphics G1 новішою, але менш потужною.

3D Mark

Time Spy Score 384 1080

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 9.94 img/sec 27.8 img/sec
Face Detection 5.9 img/sec 13 img/sec
Horizon Detection 0.18 Gpixels/sec 0.4 Gpixels/sec
Edge Detection 0.24 Gpixels/sec 0.59 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.19 Gpixels/sec 0.64 Gpixels/sec
Feature Matching 0.05 Gpixels/sec 0.12 Gpixels/sec
Stereo Matching 14 Gpixels/sec 34 Gpixels/sec
Particle Physics 852 FPS 960.9 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 4800 10870

Passmark Graphics

G2D Mark 324 241
DirectX 11 11 FPS 18 FPS
DirectX 12 6 FPS 12 FPS
GPU Compute 813 Ops/s 1003 Ops/s
G3D Mark Score 1384 2412

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 37.2 FPS 90.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 27.3 FPS 74.1 FPS
T-Rex 156.2 FPS 311.5 FPS
ALU 2 107.7 FPS 334.4 FPS
Driver Overhead 2 185.4 FPS 188.8 FPS
API Metal OpenGL
OS OS X Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 5.9 FPS 16.4 FPS
Car Chase Немає даних 84.2 FPS
Tessellation Немає даних 408 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 28 травня 2019 21 лютого 2009
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 11 Pascal
Кодове ім'я Ice Lake G1 Gen. 11 GP108

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1519 МГц
Boost частота 900-1050 МГц 1582 МГц
Шейдерні блоки 256 384
Текстурні блоки (TMUs) 16 24
Блоки виведення (ROPи) 8 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 3
Тензорні ядра Немає даних No
Ядра трасування променів Немає даних No
Кеш L1 Немає даних 48KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 512KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 7-8 ГПікс/с 25 ГПікс/с
Texture Fill Rate 14-17 г/текс 38 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.46-0.54 терафлопс 1,21 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 3.0 x4
TGP 15 Вт 25 Вт
Виробництво Intel Samsung
Техпроцес 10 нм 14 нм
Максимальна температура 100°C Немає даних
Розмір кристала Немає даних 74 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 1,8 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 24.32 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR5
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 2 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 1502 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 6000 Мбіт/с
Шина Немає даних 64-біт
Пропускна здатність Немає даних 48 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.5 4.6
OpenCL 2.2 1.2
CUDA Немає даних 6.1
Трасування променів Немає даних Немає
DLSS Немає даних No
DisplayPort Немає даних 1.4

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel UHD Graphics G1 чи GeForce MX250?

GeForce MX250 значно потужніша: її ігровий бал 51 проти 21 у UHD Graphics G1. MX250 зможе запускати більшість сучасних ігор на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як UHD Graphics G1 підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Ні, обидві відеокарти не підтримують апаратне трасування променів. Для цієї технології потрібні сучасніші моделі, наприклад, з архітектурою NVIDIA Turing або новішою.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів. Однак Intel UHD Graphics G1 є інтегрованою і споживає менше енергії, що може забезпечити довшу автономність ноутбука.

Чи можна використовувати ці відеокарти для професійної роботи з графікою?

GeForce MX250 краще підходить для легких завдань, таких як фоторедагування та відеомонтаж (бал 2 проти 1). Для серйозної роботи з 3D або рендерингом обидві карти недостатньо потужні.

Яка відеокарта новіша?

Intel UHD Graphics G1 вийшла у 2019 році, а GeForce MX250 — у 2009. Незважаючи на старіший вік, MX250 залишається продуктивнішою завдяки дискретній архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.