Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) vs GeForce RTX 2050 Mobile

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо інтегровану графіку Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) з дискретною відеокартою GeForce RTX 2050 Mobile. Обидві моделі орієнтовані на ноутбуки, але суттєво відрізняються за продуктивністю, пам'яттю та можливостями. Дізнайтеся, яка відеокарта краще впорається з іграми, робочими завданнями та енергоефективністю.

Короткий висновок. GeForce RTX 2050 Mobile значно випереджає Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) за продуктивністю: у Time Spy вона набирає 3877 балів проти 308, а в GB6 Compute — 42967 проти 3270. RTX 2050 підтримує трасування променів і має виділену відеопам'ять, що робить її придатною для сучасних ігор. Інтегрована графіка Intel, своєю чергою, енергоефективніша (100 балів) і підходить для базових завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність у 3DMark Time Spy: RTX 2050 Mobile набирає 3877 балів, що у 12,5 разів більше за 308 балів Intel UHD Graphics.
  • Обчислювальна потужність: GeForce RTX 2050 Mobile має GB6 Compute Score 42967, тоді як Intel — лише 3270.
  • Підтримка трасування променів: RTX 2050 Mobile апаратно підтримує трасування променів, інтегрована графіка Intel — ні.
  • Відеопам'ять: RTX 2050 Mobile має виділену пам'ять (GDDR6), Intel UHD Graphics використовує системну пам'ять.
  • Енергоефективність: Intel UHD Graphics має вищий бал енергоефективності (100), що робить її кращою для автономної роботи.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 7.2 img/sec 73.3 img/sec
Face Detection 4.28 img/sec 39.7 img/sec
Horizon Detection 0.14 Gpixels/sec 1.65 Gpixels/sec
Edge Detection 0.17 Gpixels/sec 2.13 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.12 Gpixels/sec 2.06 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 0.55 Gpixels/sec
Stereo Matching 9.35 Gpixels/sec 191.1 Gpixels/sec
Particle Physics 487.1 FPS 5921.5 FPS
API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 11 січня 2021 17 грудня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 11.0 Ampere
Кодове ім'я Jasper Lake GT1 GA107

Графічний процесор

Базова частота 350 МГц 735-1185 МГц
Boost частота 850-900 МГц 1245-1477 МГц
Шейдерні блоки 256 2048
Текстурні блоки (TMUs) 16 64
Блоки виведення (ROPи) 8 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 16
Тензорні ядра No 64
Ядра трасування променів No 32

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 7 ГПікс/с 40-47 ГПікс/с
Texture Fill Rate 14 ГТекс/с 80-95 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 3.0 x8
TGP 6-10 Вт 30-45 Вт
Виробництво Intel Samsung
Техпроцес 10 нм 8 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No No

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce RTX 2050 Mobile значно потужніша: у Time Spy вона набирає 3877 балів проти 308 у Intel UHD Graphics, тому краще підходить для сучасних ігор на середніх налаштуваннях.

Чи підтримує Intel UHD Graphics Gen 11 трасування променів?

Ні, ця інтегрована графіка не має апаратної підтримки трасування променів. GeForce RTX 2050 Mobile підтримує трасування променів на базовому рівні.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics Gen 11 (32 EU) має вищий бал енергоефективності (100), тому споживає менше енергії та подовжує час автономної роботи ноутбука.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics для професійних застосунків?

Так, але продуктивність низька: бал професійних застосунків становить лише 1.0 проти 9.0 у RTX 2050 Mobile, тому для важких завдань краще обрати дискретну карту.

Яка відеокарта має кращу продуктивність у бенчмарках?

GeForce RTX 2050 Mobile перевершує Intel UHD Graphics у всіх бенчмарках: у Face Detection 39.7 img/sec проти 4.28, у Particle Physics 5921.5 FPS проти 487.1.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.