Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) vs GeForce RTX 2050 Mobile

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти: інтегровану Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EU) та дискретну GeForce RTX 2050 Mobile. Обидві орієнтовані на мобільні пристрої, але мають різний рівень продуктивності. Розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. GeForce RTX 2050 Mobile значно випереджає Intel UHD Graphics Xe G4 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами в Time Spy (3877 проти 753) та GB6 Compute (42967 проти 8198). RTX 2050 також підтримує трасування променів, чого немає у Xe G4. Однак Intel UHD Graphics Xe G4 є інтегрованим рішенням, що забезпечує нижче енергоспоживання, що може бути важливим для автономності ноутбука. Вибір залежить від ваших потреб: для ігор та важких завдань краще RTX 2050, для базових завдань та економії енергії – Xe G4.

Основні відмінності

  • GeForce RTX 2050 Mobile має значно вищий бал Time Spy (3877) порівняно з Intel UHD Graphics Xe G4 (753), що свідчить про кращу продуктивність у 3D-графіці.
  • RTX 2050 підтримує трасування променів, тоді як Intel UHD Graphics Xe G4 не має апаратної підтримки цієї технології.
  • У бенчмарку GB6 Compute RTX 2050 набирає 42967 балів, що в 5 разів більше, ніж 8198 у Xe G4, вказуючи на вищу обчислювальну потужність.
  • Intel UHD Graphics Xe G4 є інтегрованою відеокартою, що споживає менше енергії, тоді як RTX 2050 – дискретна, з вищим енергоспоживанням, але кращою продуктивністю.
  • RTX 2050 показує вищі результати в тестах обробки зображень: Background Blur (73.3 img/sec) та Face Detection (39.7 img/sec) проти 18.4 та 10.7 відповідно у Xe G4.

3D Mark

Time Spy Score 753 3877

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 18.4 img/sec 73.3 img/sec
Face Detection 10.7 img/sec 39.7 img/sec
Horizon Detection 0.3 Gpixels/sec 1.65 Gpixels/sec
Edge Detection 0.47 Gpixels/sec 2.13 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.3 Gpixels/sec 2.06 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 0.55 Gpixels/sec
Stereo Matching 21.5 Gpixels/sec 191.1 Gpixels/sec
Particle Physics 1269.5 FPS 5921.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8198 42967

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 15 серпня 2020 17 грудня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 Ampere
Кодове ім'я Tiger Lake GT2 GA107

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц 735-1185 МГц
Boost частота 800-1400 МГц 1245-1477 МГц
Шейдерні блоки 384 2048
Текстурні блоки (TMUs) 24 64
Блоки виведення (ROPи) 12 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 48 16
Тензорні ядра No 64
Ядра трасування променів No 32
Кеш L1 Немає даних 64KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 10-17 ГПікс/с 40-47 ГПікс/с
Texture Fill Rate 19-34 ГТекс/с 80-95 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.61-1.08 терафлопс 5.1-6.1 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 3.0 x8
TGP 15 Вт 30-45 Вт
Виробництво Intel Samsung
Техпроцес 10 нм 8 нм
Розмір кристала 146 мм² 200 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 8 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 40 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 4 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 14000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 64-біт
Пропускна здатність Немає даних 112 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
CUDA Немає даних 8.6
DisplayPort Немає даних 1.4a

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 466
DirectX 11 Немає даних 48 FPS
DirectX 12 Немає даних 41 FPS
GPU Compute Немає даних 3448 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 7636

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 262.9 FPS
Car Chase Немає даних 247.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 207.6 FPS
T-Rex Немає даних 950.2 FPS
Tessellation Немає даних 1502.2 FPS
ALU 2 Немає даних 1377.4 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 232.9 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 51 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще підходить для ігор?

GeForce RTX 2050 Mobile значно потужніша за Intel UHD Graphics Xe G4 в ігрових сценаріях, що підтверджується вищими балами Time Spy та DirectX 11. RTX 2050 здатна запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях, тоді як Xe G4 підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи підтримує Intel UHD Graphics Xe G4 трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics Xe G4 не має апаратної підтримки трасування променів. Ця технологія доступна лише на GeForce RTX 2050 Mobile, що робить її кращим вибором для ігор з реалістичним освітленням.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics Xe G4 є інтегрованою відеокартою, тому споживає значно менше енергії, ніж дискретна GeForce RTX 2050 Mobile. Це робить Xe G4 кращим вибором для ноутбуків, де важлива автономність.

Для яких завдань підходить Intel UHD Graphics Xe G4?

Intel UHD Graphics Xe G4 підходить для базових завдань: перегляд відео, робота з офісними додатками, веб-серфінг та нетребувальні ігри. Вона не призначена для важких графічних навантажень або професійного рендерингу.

Чи варто обирати GeForce RTX 2050 Mobile для професійних застосунків?

Так, GeForce RTX 2050 Mobile має вищі бали в професійних тестах (GB6 Compute 42967), що робить її придатною для завдань, як-от відеомонтаж, 3D-моделювання та рендеринг. Intel UHD Graphics Xe G4 значно поступається в цих сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.