Nvidia RTX 4000 Ada vs GeForce MX450

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі відеокарт Nvidia RTX 4000 Ada та GeForce MX450 представляють різні сегменти: перша — професійна графічна карта для робочих станцій, друга — мобільне рішення для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, яка з них краще впорається з іграми, рендерингом та іншими завданнями. Ми проаналізували бенчмарки, енергоефективність та технічні характеристики, щоб дати об'єктивну оцінку.

Короткий висновок. Nvidia RTX 4000 Ada значно перевершує GeForce MX450 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (Time Spy: 14340 проти 2123). Вона також має кращу підтримку трасування променів. Однак MX450 виграє в енергоефективності та компактності, що робить її придатною для тонких ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна продуктивність чи мобільність.

Основні відмінності

  • Продуктивність в іграх: RTX 4000 Ada має значно вищий ігровий бал (43 проти 21), що забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх.
  • Відеопам'ять: RTX 4000 Ada оснащена 20 ГБ GDDR6, тоді як MX450 має 2 ГБ GDDR5 — це критично для роботи з великими текстурами та 3D-моделями.
  • Енергоспоживання: MX450 споживає менше енергії (до 50 Вт) порівняно з RTX 4000 Ada (70 Вт), що робить її ідеальною для ноутбуків.
  • Трасування променів: RTX 4000 Ada підтримує апаратне трасування променів, тоді як MX450 не має цієї функції.
  • Бенчмарки: RTX 4000 Ada показує в 6-7 разів вищі результати в тестах, таких як Time Spy та G3D Mark.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 235.3 img/sec 65.7 img/sec
Face Detection 157.9 img/sec 33.3 img/sec
Horizon Detection 5.53 Gpixels/sec 1.01 Gpixels/sec
Edge Detection 7.44 Gpixels/sec 1.39 Gpixels/sec
Gaussian Blur 7.87 Gpixels/sec 1.61 Gpixels/sec
Feature Matching 1.58 Gpixels/sec 0.48 Gpixels/sec
Stereo Matching 737.7 Gpixels/sec 176 Gpixels/sec
Particle Physics 22409.2 FPS 5012.4 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 1059 304
DirectX 11 215 FPS 26 FPS
DirectX 12 104 FPS 24 FPS
GPU Compute 12749 Ops/s 1881 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 731.5 FPS 145.1 FPS
Car Chase 715.5 FPS 144.9 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 572.7 FPS 124.1 FPS
T-Rex 2821.6 FPS 582.5 FPS
Tessellation 4685.1 FPS 936.1 FPS
ALU 2 4489.8 FPS 799.9 FPS
Driver Overhead 2 141.8 FPS 214.8 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Nvidia Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 9 серпня 2023 25 серпня 2020
Ціна на старті 1250 $ -
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Середній
Архітектура Ada Lovelace Turing
Кодове ім'я AD104 TU117

Графічний процесор

Базова частота 1500 МГц 720-1395 МГц
Boost частота 2175 МГц 930-1575 МГц
Шейдерні блоки 6144 896
Текстурні блоки (TMUs) 192 56
Блоки виведення (ROPи) 80 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 48 14
Тензорні ядра 192 No
Ядра трасування променів 48 No
Кеш L1 128KB per cluster 64KB per cluster
Кеш L2 48MB shared 512KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 174 ГПікс/с 30-50 ГПікс/с
Texture Fill Rate 418 ГТекс/с 52-88 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x4
TGP 130 Вт 10-30 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 12 нм
Розмір кристала 294 мм² 200 мм²
Кількість транзисторів 35 млрд 4,7 млрд
Щільність транзисторів 119.05 МТр/мм² 23.5 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 20 ГБ 2 ГБ
Частота пам'яті 2250 МГц 1250 МГц
Ефективна частота пам'яті 18000 Мбіт/с 10000 Мбіт/с
Шина 160-біт 64-біт
ECC Немає -

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 1.2
CUDA 8.9 7.5
Трасування променів Так Немає
DLSS DLSS 3 No
DisplayPort 1.4a 1.4

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 4000 Ada значно потужніша: її ігровий бал 43 проти 21 у MX450. Вона забезпечує вищу частоту кадрів і підтримує трасування променів.

Чи підходить GeForce MX450 для професійних завдань?

MX450 має низький бал проф. застосунків (4 проти 28) і обмежену відеопам'ять, тому не рекомендована для серйозного рендерингу чи 3D-моделювання.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають максимальну оцінку енергоефективності (100), але MX450 споживає менше енергії, що робить її кращою для ноутбуків з обмеженим охолодженням.

Чи варто вибирати RTX 4000 Ada для ноутбука?

RTX 4000 Ada призначена для робочих станцій і має вище енергоспоживання, тому вона не підходить для тонких ноутбуків. MX450 краща для мобільних пристроїв.

Яка відеокарта має кращу підтримку трасування променів?

RTX 4000 Ada підтримує апаратне трасування променів, тоді як MX450 не має цієї функції, тому RTX 4000 Ada краща для сучасних ігор з RTX.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.