Nvidia RTX 5000 Ada vs GeForce MX230
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння відеокарт Nvidia RTX 5000 Ada та GeForce MX230 допоможе визначити, яка з них краще підходить для ваших завдань. RTX 5000 Ada — професійна відеокарта 2023 року з підтримкою трасування променів, тоді як MX230 — бюджетне рішення 2019 року для ноутбуків. Ми порівняємо їхню ігрову продуктивність, відеопам'ять, енергоспоживання та результати бенчмарків.
Короткий висновок. Nvidia RTX 5000 Ada значно перевершує GeForce MX230 за всіма показниками продуктивності. У бенчмарках RTX 5000 Ada набирає майже в 15 разів більше балів у G3D Mark (28000 проти 1835) і демонструє високу швидкість в обробці зображень. MX230 підходить лише для базових завдань і старих ігор, тоді як RTX 5000 Ada впорається з сучасними іграми та професійними додатками. Вибір залежить від ваших потреб та бюджету.
Основні відмінності
- RTX 5000 Ada має значно вищий загальний бал продуктивності (74 проти 51) та ігровий бал (62 проти 52).
- У бенчмарку G3D Mark RTX 5000 Ada набирає 28000 балів, тоді як MX230 — лише 1835, що свідчить про величезну різницю в графічній потужності.
- RTX 5000 Ada підтримує трасування променів, що забезпечує реалістичне освітлення в іграх, тоді як MX230 не має такої підтримки.
- Відеопам'ять RTX 5000 Ada (ймовірно, 16 ГБ GDDR6) значно перевершує обсяг MX230 (2 ГБ GDDR5), що важливо для роботи з великими текстурами.
- Енергоспоживання RTX 5000 Ada вище (близько 200 Вт), ніж у MX230 (близько 25 Вт), але забезпечує набагато більшу продуктивність.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 286.6 img/sec | 19.4 img/sec |
| Face Detection | 220.4 img/sec | 9.09 img/sec |
| Horizon Detection | 9.93 Gpixels/sec | 0.29 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 13.7 Gpixels/sec | 0.43 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 18.9 Gpixels/sec | 0.44 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 2.2 Gpixels/sec | 0.08 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 1580 Gpixels/sec | 25 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 41235.6 FPS | 759.2 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 987 | 216 |
| DirectX 11 | 273 FPS | 15 FPS |
| DirectX 12 | 101 FPS | 9 FPS |
| GPU Compute | 19747 Ops/s | 765 Ops/s |
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 9 серпня 2023 | 21 лютого 2019 |
| Ціна на старті | 4000 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Професійна | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | Ada Lovelace | Pascal |
| Кодове ім'я | AD102 | GP108 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1155 МГц | 1519 МГц |
| Boost частота | 2550 МГц | 1531 МГц |
| Шейдерні блоки | 12800 | 256 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 400 | 16 |
| Блоки виведення (ROPи) | 176 | 16 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 100 | 2 |
| Тензорні ядра | 400 | No |
| Ядра трасування променів | 100 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 48KB per cluster |
| Кеш L2 | 72MB shared | 512KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 449 ГПікс/с | 24 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1020 ГТекс/с | 24 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| TGP | 250 Вт | 10 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 5 нм | 14 нм |
| Розмір кристала | 609 мм² | 74 мм² |
| Кількість транзисторів | 76 млрд | 1,8 млрд |
| Щільність транзисторів | 124.79 МТр/мм² | 24.32 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 2 ГБ |
| Частота пам'яті | 2250 МГц | 1502 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 18000 Мбіт/с | 6000 Мбіт/с |
| Шина | 256-біт | 64-біт |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| CUDA | 8.9 | 6.1 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4 |