Nvidia RTX A5500 Laptop vs GeForce MX230
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти для ноутбуків: професійну Nvidia RTX A5500 Laptop та бюджетну GeForce MX230. Перша орієнтована на робочі станції та вимогливі застосунки, друга — на повсякденні завдання та легкі ігри. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сфери застосування.
Короткий висновок. Nvidia RTX A5500 Laptop значно перевершує GeForce MX230 за обчислювальною потужністю та підтримкою трасування променів, що робить її ідеальною для професійної роботи з графікою та сучасних ігор. Однак GeForce MX230 виграє в енергоефективності та підходить для базових завдань. Вибір залежить від ваших потреб: якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте RTX A5500, якщо економія та легкість — MX230.
Основні відмінності
- RTX A5500 Laptop має в 9,5 разів вищий G3D Mark Score (17350 проти 1835), що свідчить про значно кращу графічну продуктивність.
- У бенчмарку GB6 Compute Score RTX A5500 набирає 144566 балів, що майже в 18,6 раза більше, ніж 7785 у MX230, вказуючи на величезну перевагу в обчисленнях.
- GeForce MX230 випущена в лютому 2019 року, тоді як RTX A5500 Laptop — новіша модель, що підтримує трасування променів та інші сучасні технології.
- За ігровим рейтингом MX230 набирає 52 бали, тоді як RTX A5500 — лише 34, що може свідчити про оптимізацію MX230 для легких ігор, хоча абсолютна продуктивність вища у RTX.
- У тесті DirectX 11 RTX A5500 показує 139 FPS, а MX230 — лише 15 FPS, що підтверджує перевагу RTX у високих навантаженнях.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 222.1 img/sec | 19.4 img/sec |
| Face Detection | 132.2 img/sec | 9.09 img/sec |
| Horizon Detection | 6.83 Gpixels/sec | 0.29 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 9.64 Gpixels/sec | 0.43 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 7.81 Gpixels/sec | 0.44 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 1.27 Gpixels/sec | 0.08 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 615.9 Gpixels/sec | 25 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 18134.8 FPS | 759.2 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 711 | 216 |
| DirectX 11 | 139 FPS | 15 FPS |
| DirectX 12 | 83 FPS | 9 FPS |
| GPU Compute | 7459 Ops/s | 765 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 505.5 FPS | 60.5 FPS |
| Car Chase | 565.3 FPS | 58.3 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 439.2 FPS | 49.7 FPS |
| T-Rex | 2078.3 FPS | 214.2 FPS |
| Tessellation | 3572.9 FPS | 275.8 FPS |
| ALU 2 | 2652 FPS | 223.8 FPS |
| Driver Overhead 2 | 247.6 FPS | 192.8 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Професійна | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | Ampere | Pascal |
| Кодове ім'я | GA103 | GP108 |
Графічний процесор
| Boost частота | 1050-1663 МГц | 1531 МГц |
| Шейдерні блоки | 7424 | 256 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 232 | 16 |
| Блоки виведення (ROPи) | 96 | 16 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 58 | 2 |
| Тензорні ядра | 232 | No |
| Ядра трасування променів | 58 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 48KB per cluster |
| Кеш L2 | 4MB shared | 512KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 101-160 ГПікс/с | 24 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 244-386 ГТекс/с | 24 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| TGP | 80-165 Вт | 10 Вт |
| Виробництво | Samsung | Samsung |
| Техпроцес | 8 нм | 14 нм |
| Розмір кристала | 496 мм² | 74 мм² |
| Кількість транзисторів | 22 млрд | 1,8 млрд |
| Щільність транзисторів | 44.35 МТр/мм² | 24.32 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | 16 ГБ | 2 ГБ |
| Частота пам'яті | 2000 МГц | 1502 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 16000 Мбіт/с | 6000 Мбіт/с |
| Шина | 256-біт | 64-біт |
| ECC | Так | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 6.1 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | DLSS 2 | No |
| DisplayPort | 1.4 | 1.4 |