Nvidia RTX A5500 Laptop vs GeForce MX450
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Nvidia RTX A5500 Laptop та GeForce MX450 допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. RTX A5500 Laptop — це потужне рішення для професійної роботи та ігор, тоді як MX450 — доступна дискретна відеокарта для повсякденних завдань. Обидві моделі мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за продуктивністю.
Короткий висновок. Nvidia RTX A5500 Laptop значно перевершує GeForce MX450 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. Згідно з бенчмарками, RTX A5500 набирає 8635 балів у Time Spy проти 2123 у MX450, а в DirectX 11 показує 139 FPS проти 26 FPS. MX450 підійде для легких ігор та мультимедіа, тоді як RTX A5500 — для вимогливих завдань, включно з трасуванням променів.
Основні відмінності
- Продуктивність в іграх: RTX A5500 Laptop має оцінку 34 бали проти 21 у MX450, що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
- Професійні застосунки: RTX A5500 набирає 33 бали, тоді як MX450 — лише 4, що робить RTX значно кращим для робочих навантажень.
- Бенчмарки: Time Spy Score RTX A5500 (8635) у 4 рази вищий, ніж у MX450 (2123); DirectX 11 FPS — 139 проти 26.
- Обчислювальна потужність: GB6 Compute Score RTX A5500 (144566) більш ніж у 4 рази перевищує MX450 (34221).
- Обробка зображень: RTX A5500 показує вищі показники в тестах Background Blur, Face Detection та інших, що важливо для відеомонтажу.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 222.1 img/sec | 65.7 img/sec |
| Face Detection | 132.2 img/sec | 33.3 img/sec |
| Horizon Detection | 6.83 Gpixels/sec | 1.01 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 9.64 Gpixels/sec | 1.39 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 7.81 Gpixels/sec | 1.61 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 1.27 Gpixels/sec | 0.48 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 615.9 Gpixels/sec | 176 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 18134.8 FPS | 5012.4 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 711 | 304 |
| DirectX 11 | 139 FPS | 26 FPS |
| DirectX 12 | 83 FPS | 24 FPS |
| GPU Compute | 7459 Ops/s | 1881 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 505.5 FPS | 145.1 FPS |
| Car Chase | 565.3 FPS | 144.9 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 439.2 FPS | 124.1 FPS |
| T-Rex | 2078.3 FPS | 582.5 FPS |
| Tessellation | 3572.9 FPS | 936.1 FPS |
| ALU 2 | 2652 FPS | 799.9 FPS |
| Driver Overhead 2 | 247.6 FPS | 214.8 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Професійна | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | Ampere | Turing |
| Кодове ім'я | GA103 | TU117 |
Графічний процесор
| Boost частота | 1050-1663 МГц | 930-1575 МГц |
| Шейдерні блоки | 7424 | 896 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 232 | 56 |
| Блоки виведення (ROPи) | 96 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 58 | 14 |
| Тензорні ядра | 232 | No |
| Ядра трасування променів | 58 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 64KB per cluster |
| Кеш L2 | 4MB shared | 512KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 101-160 ГПікс/с | 30-50 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 244-386 ГТекс/с | 52-88 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| TGP | 80-165 Вт | 10-30 Вт |
| Виробництво | Samsung | TSMC |
| Техпроцес | 8 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 496 мм² | 200 мм² |
| Кількість транзисторів | 22 млрд | 4,7 млрд |
| Щільність транзисторів | 44.35 МТр/мм² | 23.5 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 16 ГБ | 2 ГБ |
| Частота пам'яті | 2000 МГц | 1250 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 16000 Мбіт/с | 10000 Мбіт/с |
| Шина | 256-біт | 64-біт |
| ECC | Так | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | DLSS 2 | No |
| DisplayPort | 1.4 | 1.4 |