Radeon 660M vs GeForce GTX 1060 3GB
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Radeon 660M та GeForce GTX 1060 3GB допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ігор, роботи з графікою або повсякденних завдань. Обидві моделі мають різний вік і технічні характеристики, тому важливо врахувати їхні сильні та слабкі сторони. Ми проаналізували бенчмарки, ігрові тести та енергоефективність, щоб надати об'єктивне порівняння.
Короткий висновок. GeForce GTX 1060 3GB демонструє вищу продуктивність у більшості бенчмарків (Time Spy Score 3863 проти 1536 у Radeon 660M) та ігрових тестах (DirectX 11 71 FPS проти 162 FPS, що може свідчити про кращу оптимізацію в старих іграх). Однак Radeon 660M має вищу енергоефективність і підтримку трасування променів, що робить його привабливим для сучасних ігор з RT. Вибір залежить від ваших пріоритетів: максимальна продуктивність чи нові технології.
Основні відмінності
- Radeon 660M має вищий бал енергоефективності (100 проти 100, але з кращими показниками в тестах) та підтримує трасування променів, тоді як GTX 1060 3GB не має апаратного прискорення RT.
- GeForce GTX 1060 3GB показує значно вищі результати в бенчмарках: Time Spy Score 3863 проти 1536, GB6 Compute Score 34861 проти 14065.
- Radeon 660M має вищу частоту кадрів у DirectX 11 (162 FPS проти 71 FPS), що може свідчити про кращу продуктивність у старих іграх.
- GeForce GTX 1060 3GB має більший обсяг відеопам'яті (3 GB GDDR5 проти інтегрованої пам'яті Radeon 660M), що важливо для сучасних ігор з високими текстурами.
- Radeon 660M новіший (2022 рік) і має кращу енергоефективність, що робить його придатним для тонких ноутбуків, тоді як GTX 1060 3GB (2016 рік) вимагає більше енергії.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 36 img/sec | 92.6 img/sec |
| Face Detection | 16.4 img/sec | 43.3 img/sec |
| Horizon Detection | 0.48 Gpixels/sec | 1.4 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.65 Gpixels/sec | 2.04 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.53 Gpixels/sec | 2.28 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.18 Gpixels/sec | 0.25 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 46.5 Gpixels/sec | 110.7 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2056.5 FPS | 3306.4 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 795 | 772 |
| DirectX 11 | 162 FPS | 71 FPS |
| DirectX 12 | 80 FPS | 34 FPS |
| GPU Compute | 2969 Ops/s | 4118 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 109.1 FPS | 284.8 FPS |
| Car Chase | 106.4 FPS | 280.4 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 87.7 FPS | 245.2 FPS |
| T-Rex | 368.5 FPS | 1203.9 FPS |
| Tessellation | 320.9 FPS | 1404.6 FPS |
| ALU 2 | 451.3 FPS | 5992 FPS |
| Driver Overhead 2 | 170.1 FPS | 231.3 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2022 | 18 серпня 2016 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | RDNA 2.0 | Pascal |
| Кодове ім'я | Rembrandt | GP106 |
Графічний процесор
| Базова частота | 400 МГц | 1506 МГц |
| Boost частота | 1800-1900 МГц | 1708 МГц |
| Шейдерні блоки | 384 | 1152 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 24 | 72 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 6 | 9 |
| Ядра трасування променів | 6 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 48KB per cluster |
| Кеш L2 | 1024KB shared | 1536KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 29-30 ГПікс/с | 82 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 43-46 ГТекс/с | 123 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 120 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 16 нм |
| Розмір кристала | 208 мм² | 200 мм² |
| Кількість транзисторів | 13,1 млрд | 4 млрд. |
| Щільність транзисторів | 62.98 МТр/мм² | 20 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR5 |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | No | No |