Radeon 740M vs GeForce GTX 1650
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти: інтегровану Radeon 740M (2023) та дискретну GeForce GTX 1650 (2019). Radeon 740M входить до складу процесорів AMD Ryzen 7000, тоді як GTX 1650 — окрема відеокарта для ноутбуків та ПК. Хоча обидві моделі належать до початкового рівня, їхня архітектура та можливості суттєво відрізняються. Розглянемо ключові параметри: ігрову продуктивність, відеопам'ять, енергоспоживання, підтримку трасування променів та результати бенчмарків.
Короткий висновок. GeForce GTX 1650 має значно вищу продуктивність у бенчмарках (Time Spy: 3566 проти 1646) та іграх, що підтверджується вищим ігровим скором (46 проти 66 у Radeon 740M, де більше — краще). Однак Radeon 740M виділяється енергоефективністю (100 балів) та підтримкою сучасних технологій, як-от трасування променів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у іграх — обирайте GTX 1650. Для енергоефективного ноутбука з базовими ігровими можливостями — Radeon 740M.
Основні відмінності
- Radeon 740M вийшла у 2023 році, тоді як GeForce GTX 1650 — у 2019, що робить Radeon сучаснішою архітектурою.
- GTX 1650 має вищий ігровий скор (66 проти 46), що вказує на кращу продуктивність в іграх.
- У бенчмарку Time Spy GTX 1650 набирає 3566 балів, а Radeon 740M — 1646, що свідчить про значну перевагу GTX.
- Radeon 740M має вищий бал енергоефективності (100), що робить її кращим вибором для тонких ноутбуків.
- GTX 1650 перевершує Radeon 740M у професійних застосунках (скор 4 проти 1), хоча обидві не призначені для важких робочих навантажень.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 31.6 img/sec | 70.9 img/sec |
| Face Detection | 15.3 img/sec | 42.4 img/sec |
| Horizon Detection | 0.44 Gpixels/sec | 1.59 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.56 Gpixels/sec | 2.15 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.47 Gpixels/sec | 2.04 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.17 Gpixels/sec | 0.58 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 47 Gpixels/sec | 204.3 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1815.3 FPS | 5799.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 805 | 572 |
| DirectX 11 | 27 FPS | 58 FPS |
| DirectX 12 | 18 FPS | 35 FPS |
| GPU Compute | 1749 Ops/s | 3078 Ops/s |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 23 квітня 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Початковий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Turing |
| Кодове ім'я | Phoenix | TU117 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 1485 МГц |
| Boost частота | 2500-2800 МГц | 1665 МГц |
| Шейдерні блоки | 256 | 896 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 16 | 56 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 4 | 14 |
| Ядра трасування променів | 4 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 64KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 1024KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 20-22 ГПікс/с | 53 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 40-45 ГТекс/с | 93 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 75 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 200 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 4 млрд. |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 20 МТр/мм² |
| Максимальна температура | 95°C | - |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR5 |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |