Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon 740M vs GeForce MX250

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Radeon 740M та GeForce MX250 — це дві дискретні відеокарти для ноутбуків, які часто зустрічаються в ультрабуках та ігрових моделях початкового рівня. Radeon 740M вийшла у 2023 році та пропонує сучаснішу архітектуру, тоді як GeForce MX250 дебютувала ще у 2009 році, але досі використовується в бюджетних пристроях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та інші ключові характеристики.

Короткий висновок. Radeon 740M випереджає GeForce MX250 за загальною продуктивністю (загальний бал 56 проти 51) та в ігрових тестах (66 проти 51). Вона також має вищі показники в Time Spy (1646 проти 1080) та GB6 Compute (12774 проти 10870). GeForce MX250 трохи краща в деяких професійних завданнях, але загалом Radeon 740M є більш сучасним і продуктивним рішенням для ігор та мультимедіа.

Основні відмінності

  • Radeon 740M має вищий ігровий бал (66 проти 51) та загальний бал (56 проти 51).
  • Radeon 740M показує кращі результати в бенчмарках: Time Spy 1646 проти 1080, GB6 Compute 12774 проти 10870.
  • GeForce MX250 має вищий бал у професійних застосунках (2 проти 1).
  • Radeon 740M новіша (2023 рік) проти GeForce MX250 (2009 рік), що може вплинути на підтримку сучасних технологій.
  • Обидві карти мають однакову енергоефективність (100), але Radeon 740M демонструє кращу продуктивність на ват.

3D Mark

Time Spy Score 1646 1080

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 31.6 img/sec 27.8 img/sec
Face Detection 15.3 img/sec 13 img/sec
Horizon Detection 0.44 Gpixels/sec 0.4 Gpixels/sec
Edge Detection 0.56 Gpixels/sec 0.59 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.47 Gpixels/sec 0.64 Gpixels/sec
Feature Matching 0.17 Gpixels/sec 0.12 Gpixels/sec
Stereo Matching 47 Gpixels/sec 34 Gpixels/sec
Particle Physics 1815.3 FPS 960.9 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 12774 10870

Passmark Graphics

G2D Mark 805 241
DirectX 11 27 FPS 18 FPS
DirectX 12 18 FPS 12 FPS
GPU Compute 1749 Ops/s 1003 Ops/s
G3D Mark Score 3212 2412

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2023 21 лютого 2009
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура RDNA 3.0 Pascal
Кодове ім'я Phoenix GP108

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц 1519 МГц
Boost частота 2500-2800 МГц 1582 МГц
Шейдерні блоки 256 384
Текстурні блоки (TMUs) 16 24
Блоки виведення (ROPи) 8 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 4 3
Ядра трасування променів 4 No
Кеш L1 128KB per cluster 48KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 512KB shared
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 20-22 ГПікс/с 25 ГПікс/с
Texture Fill Rate 40-45 ГТекс/с 38 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.28-1.43 терафлопс 1,21 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x4
TGP 15 Вт 25 Вт
Виробництво TSMC Samsung
Техпроцес 4 нм 14 нм
Розмір кристала 178 мм² 74 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд 1,8 млрд
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² 24.32 МТр/мм²
Максимальна температура 95°C Немає даних

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR5
ECC Немає Немає даних
Об'єм пам'яті Немає даних 2 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1502 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 6000 Мбіт/с
Шина Немає даних 64-біт
Пропускна здатність Немає даних 48 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 1.2
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4
CUDA Немає даних 6.1

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 90.3 FPS
Car Chase Немає даних 84.2 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 74.1 FPS
T-Rex Немає даних 311.5 FPS
Tessellation Немає даних 408 FPS
ALU 2 Немає даних 334.4 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 188.8 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 16.4 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon 740M чи GeForce MX250?

Radeon 740M краща для ігор, оскільки має вищий ігровий бал (66 проти 51) та кращі показники в DirectX 11 (27 FPS проти 18 FPS).

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

За наявними даними, жодна з відеокарт не має спеціалізованих ядер для трасування променів, тому вони не підтримують апаратне трасування променів.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві карти мають однаковий бал енергоефективності (100), але Radeon 740M забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Яка відеокарта краще підходить для професійних завдань?

GeForce MX250 має трохи вищий бал у професійних застосунках (2 проти 1), але різниця незначна. Для серйозної роботи краще розглянути інші варіанти.

Чи варто вибирати Radeon 740M замість GeForce MX250?

Так, якщо вам потрібна краща ігрова продуктивність та сучасніша архітектура. Radeon 740M перевершує MX250 за більшістю параметрів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.