Radeon 760M vs GeForce GTX 1070 Mobile
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківВибір між інтегрованою графікою нового покоління та перевіреною дискретною відеокартою — непросте завдання. Radeon 760M (2023) від AMD та GeForce GTX 1070 Mobile (2016) від NVIDIA представляють різні епохи та підходи. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в іграх, бенчмарках, енергоефективність та інші ключові параметри, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.
Короткий висновок. Radeon 760M демонструє вищу ігрову продуктивність (65 балів проти 38) та кращу енергоефективність, що робить її привабливою для сучасних ноутбуків. GeForce GTX 1070 Mobile, попри старший вік, має перевагу в професійних застосунках (10 балів проти 3) та вищі показники в бенчмарках (Time Spy: 5541 vs 2451). Однак для більшості геймерів Radeon 760M стане кращим вибором завдяки підтримці новітніх технологій та нижчому енергоспоживанню.
Основні відмінності
- Ігрова продуктивність: Radeon 760M набирає 65 балів, тоді як GTX 1070 Mobile — лише 38, що свідчить про перевагу новішої моделі в сучасних іграх.
- Бенчмарки: GTX 1070 Mobile значно випереджає в Time Spy (5541 проти 2451) та GB6 Compute (48520 проти 22589), що вказує на вищу обчислювальну потужність.
- Професійні застосунки: GTX 1070 Mobile має вищий бал (10 проти 3), що робить її кращою для робочих навантажень, як-от рендеринг чи відеомонтаж.
- Енергоефективність: Обидві карти мають однаковий показник 100 балів, але Radeon 760M є інтегрованою, тому споживає менше енергії в реальних умовах.
- Технології: Radeon 760M підтримує трасування променів та новіші API, тоді як GTX 1070 Mobile обмежена старішими стандартами.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 57.8 img/sec | 134.6 img/sec |
| Face Detection | 28.7 img/sec | 61.4 img/sec |
| Horizon Detection | 0.8 Gpixels/sec | 1.98 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1 Gpixels/sec | 3.02 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.82 Gpixels/sec | 3.44 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.29 Gpixels/sec | 0.27 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 85.4 Gpixels/sec | 159.9 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2844.5 FPS | 4611.7 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 881 | 603 |
| DirectX 11 | 57 FPS | 92 FPS |
| DirectX 12 | 27 FPS | 34 FPS |
| GPU Compute | 3138 Ops/s | 4591 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 125.5 FPS | 324.7 FPS |
| Car Chase | 132.4 FPS | 291.4 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 106.9 FPS | 270.1 FPS |
| T-Rex | 463 FPS | 1314.3 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 15 серпня 2016 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Pascal |
| Кодове ім'я | Phoenix | GP104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 1442 МГц |
| Boost частота | 2600-2800 МГц | 1645 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 2048 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 128 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 8 | 16 |
| Ядра трасування променів | 6 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 48KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 42-45 ГПікс/с | 105 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 83-90 ГТекс/с | 211 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 120 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 16 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 314 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 7,2 млрд |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 22.93 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR5 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | - |