Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon 760M vs GeForce RTX 4070

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Radeon 760M та GeForce RTX 4070 — дві відеокарти різних класів, які можуть зацікавити геймерів та професіоналів. Radeon 760M — це інтегрована графіка для ноутбуків, що пропонує базову ігрову продуктивність, тоді як GeForce RTX 4070 — потужна дискретна відеокарта для високих налаштувань в іграх та роботи з графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. GeForce RTX 4070 значно перевершує Radeon 760M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її Time Spy Score майже в 7 разів вищий, а DirectX 11 FPS — у 4,3 рази. Однак Radeon 760M є інтегрованим рішенням, що споживає менше енергії, і може бути достатнім для нетребувальних ігор та повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна графічна потужність, обирайте RTX 4070; для економії та базових потреб — Radeon 760M.

Основні відмінності

  • Продуктивність в іграх: RTX 4070 має значно вищий ігровий рейтинг (50% проти 65% у Radeon 760M, хоча числові значення не наводяться), що підтверджується кращими результатами в DirectX 11 (246 FPS проти 57 FPS).
  • Бенчмарки: Time Spy Score RTX 4070 становить 17845 балів, тоді як Radeon 760M — лише 2451 бал, що вказує на перевагу RTX 4070 у складних графічних навантаженнях.
  • Професійні застосунки: RTX 4070 має вищий рейтинг для професійних завдань (27% проти 3%), що робить її кращим вибором для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: обидві карти отримали 100% за енергоефективність, але Radeon 760M як інтегрована графіка споживає значно менше енергії, що важливо для ноутбуків.
  • Технології: RTX 4070 підтримує трасування променів та DLSS, тоді як Radeon 760M має обмежену підтримку цих функцій, що впливає на якість графіки в сучасних іграх.

3D Mark

Time Spy Score 2451 17845

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 57.8 img/sec 233 img/sec
Face Detection 28.7 img/sec 141.7 img/sec
Horizon Detection 0.8 Gpixels/sec 6.62 Gpixels/sec
Edge Detection 1 Gpixels/sec 9.19 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.82 Gpixels/sec 9.2 Gpixels/sec
Feature Matching 0.29 Gpixels/sec 1.78 Gpixels/sec
Stereo Matching 85.4 Gpixels/sec 845.4 Gpixels/sec
Particle Physics 2844.5 FPS 25043.9 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 22589 167522

Passmark Graphics

G2D Mark 881 1120
DirectX 11 57 FPS 246 FPS
DirectX 12 27 FPS 102 FPS
GPU Compute 3138 Ops/s 14940 Ops/s
G3D Mark Score 5790 26983

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 125.5 FPS 1039 FPS
Car Chase 132.4 FPS 900 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 106.9 FPS 761.2 FPS
T-Rex 463 FPS 3848.1 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 23.1 FPS 192 FPS
Tessellation Немає даних 6200.7 FPS
ALU 2 Немає даних 5980.8 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 296.7 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2023 13 квітня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура RDNA 3.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Phoenix AD104
Ціна на старті Немає даних 599 $

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц 1920 МГц
Boost частота 2600-2800 МГц 2475 МГц
Шейдерні блоки 512 5888
Текстурні блоки (TMUs) 32 184
Блоки виведення (ROPи) 16 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 8 46
Ядра трасування променів 6 46
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 36MB shared
Тензорні ядра Немає даних 184

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 42-45 ГПікс/с 158 ГПікс/с
Texture Fill Rate 83-90 ГТекс/с 455 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 2.7-2.9 терафлопс 29,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 200 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 5 нм
Розмір кристала 178 мм² 294 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд 35 млрд
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² 119.05 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6X
Об'єм пам'яті Немає даних 12 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1313 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 21000 Мбіт/с
Шина Немає даних 192-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 504,2 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 Немає даних
CUDA Немає даних 8.9

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon 760M чи GeForce RTX 4070?

GeForce RTX 4070 значно потужніша: вона забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, підтримує трасування променів та DLSS. Radeon 760M підходить лише для нетребувальних ігор на низьких налаштуваннях.

Чи підходить Radeon 760M для професійної роботи з графікою?

Radeon 760M має низький рейтинг для професійних застосунків (3%), тому не рекомендується для рендерингу або відеомонтажу. Для таких завдань краще обрати RTX 4070.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві отримали 100% за енергоефективність, але Radeon 760M як інтегрована графіка споживає набагато менше енергії, що робить її ідеальною для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто купувати Radeon 760M для ігор, якщо бюджет обмежений?

Radeon 760M може впоратися зі старими або нетребувальними іграми, але для сучасних AAA-проєктів її продуктивності недостатньо. Якщо бюджет дозволяє, краще інвестувати в дискретну відеокарту.

Яка відеокарта має кращі показники в бенчмарках?

GeForce RTX 4070 значно випереджає Radeon 760M у всіх тестах: Time Spy Score (17845 проти 2451), DirectX 11 (246 FPS проти 57 FPS) та інших. Це підтверджує її перевагу в продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.