Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon 760M vs GeForce RTX 4070 SUPER

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти різних класів: інтегровану Radeon 760M від AMD та дискретну GeForce RTX 4070 SUPER від NVIDIA. Radeon 760M входить до складу процесорів AMD серії 7000, тоді як RTX 4070 SUPER — це потужна ігрова відеокарта з підтримкою трасування променів. Розглянемо їхні характеристики, тести та сфери застосування.

Короткий висновок. GeForce RTX 4070 SUPER значно перевершує Radeon 760M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках (Time Spy Score: 20934 проти 2451). Однак Radeon 760M є вбудованим рішенням, що споживає менше енергії та не потребує окремої відеокарти. Вибір залежить від потреб: для ігор на високих налаштуваннях та роботи з графікою краще RTX 4070 SUPER, для офісних завдань та мультимедіа достатньо Radeon 760M.

Основні відмінності

  • Radeon 760M є інтегрованою відеокартою, тоді як RTX 4070 SUPER — дискретна, що забезпечує вищу продуктивність.
  • RTX 4070 SUPER має значно вищий Time Spy Score (20934 проти 2451), що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
  • У тесті Face Detection RTX 4070 SUPER показує 210 img/sec проти 28.7 img/sec у Radeon 760M, що вказує на перевагу в обробці зображень.
  • RTX 4070 SUPER підтримує апаратне трасування променів, тоді як Radeon 760M має обмежені можливості в цій сфері.
  • Radeon 760M споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків та компактних систем.

3D Mark

Time Spy Score 2451 20934

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 57.8 img/sec 359.5 img/sec
Face Detection 28.7 img/sec 210 img/sec
Horizon Detection 0.8 Gpixels/sec 7.61 Gpixels/sec
Edge Detection 1 Gpixels/sec 10.4 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.82 Gpixels/sec 11.3 Gpixels/sec
Feature Matching 0.29 Gpixels/sec 1.97 Gpixels/sec
Stereo Matching 85.4 Gpixels/sec 969.3 Gpixels/sec
Particle Physics 2844.5 FPS 29061.4 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 22589 206598

Passmark Graphics

G2D Mark 881 1145
DirectX 11 57 FPS 277 FPS
DirectX 12 27 FPS 108 FPS
GPU Compute 3138 Ops/s 17729 Ops/s
G3D Mark Score 5790 30166

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 125.5 FPS 1132.4 FPS
Car Chase 132.4 FPS 981.8 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 106.9 FPS 823.6 FPS
T-Rex 463 FPS 4154.8 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 23.1 FPS 219.6 FPS
Tessellation Немає даних 7090.8 FPS
ALU 2 Немає даних 6861.4 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 290.1 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2023 17 січня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура RDNA 3.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Phoenix AD104
Ціна на старті Немає даних 599 $

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц 1980 МГц
Boost частота 2600-2800 МГц 2475 МГц
Шейдерні блоки 512 7168
Текстурні блоки (TMUs) 32 224
Блоки виведення (ROPи) 16 80
Обчислювальні блоки (Pipelines) 8 56
Ядра трасування променів 6 56
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 48MB shared
Тензорні ядра Немає даних 224

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 42-45 ГПікс/с 198 ГПікс/с
Texture Fill Rate 83-90 ГТекс/с 554 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 2.7-2.9 терафлопс 35,5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 220 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 5 нм
Розмір кристала 178 мм² 294 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд 35 млрд
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² 119.05 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6X
Об'єм пам'яті Немає даних 12 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1313 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 21000 Мбіт/с
Шина Немає даних 192-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 504,2 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce RTX 4070 SUPER значно потужніша: її Time Spy Score у 8,5 разів вищий, а DirectX 11 тест показує 277 FPS проти 57 FPS. Вона забезпечує високу якість графіки навіть у вимогливих іграх.

Чи підходить Radeon 760M для роботи з графікою?

Radeon 760M підходить для базових завдань, але для професійної роботи (рендеринг, відеомонтаж) RTX 4070 SUPER краща завдяки вищій продуктивності в OpenCL та бенчмарках.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають високий показник енергоефективності (100 балів), але Radeon 760M як інтегроване рішення споживає значно менше енергії, що важливо для автономності ноутбуків.

Чи підтримує Radeon 760M трасування променів?

Radeon 760M має обмежену підтримку трасування променів, тоді як RTX 4070 SUPER має спеціалізовані ядра RT для апаратного прискорення, що забезпечує кращу продуктивність у цій технології.

Яку відеокарту обрати для ноутбука?

Якщо потрібна компактність та енергоефективність, Radeon 760M вбудована в процесор. Для максимальної продуктивності в іграх та роботі варто вибрати ноутбук з дискретною RTX 4070 SUPER.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.