Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon 760M vs GeForce RTX 4080 SUPER

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Radeon 760M та GeForce RTX 4080 SUPER допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. Radeon 760M – це інтегроване рішення для ноутбуків, тоді як RTX 4080 SUPER – потужна дискретна карта для настільних ПК. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. GeForce RTX 4080 SUPER значно перевершує Radeon 760M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках, зокрема Time Spy Score (28332 проти 2451). Однак Radeon 760M вирізняється високою енергоефективністю, що робить його привабливим для ноутбуків. Вибір залежить від потреб: RTX 4080 SUPER для максимальної продуктивності, Radeon 760M – для мобільності та економії енергії.

Основні відмінності

  • Radeon 760M є інтегрованою відеокартою, тоді як RTX 4080 SUPER – дискретна, що забезпечує вищу продуктивність.
  • RTX 4080 SUPER має значно вищий Time Spy Score (28332) порівняно з Radeon 760M (2451).
  • У професійних застосунках RTX 4080 SUPER набирає 47 балів, тоді як Radeon 760M – лише 3.
  • Radeon 760M демонструє вищу енергоефективність (100 балів), що важливо для ноутбуків.
  • RTX 4080 SUPER підтримує трасування променів на апаратному рівні, тоді як Radeon 760M має обмежені можливості.

3D Mark

Time Spy Score 2451 28332

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 57.8 img/sec 279.5 img/sec
Face Detection 28.7 img/sec 220.1 img/sec
Horizon Detection 0.8 Gpixels/sec 11 Gpixels/sec
Edge Detection 1 Gpixels/sec 15.2 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.82 Gpixels/sec 16.2 Gpixels/sec
Feature Matching 0.29 Gpixels/sec 2.08 Gpixels/sec
Stereo Matching 85.4 Gpixels/sec 1370 Gpixels/sec
Particle Physics 2844.5 FPS 37199.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 22589 250691

Passmark Graphics

G2D Mark 881 1222
DirectX 11 57 FPS 304 FPS
DirectX 12 27 FPS 130 FPS
GPU Compute 3138 Ops/s 20525 Ops/s
G3D Mark Score 5790 34220

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 125.5 FPS 1381.4 FPS
Car Chase 132.4 FPS 1146.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 106.9 FPS 988.7 FPS
T-Rex 463 FPS 5093.8 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 23.1 FPS 326.9 FPS
Tessellation Немає даних 9573.9 FPS
ALU 2 Немає даних 9885.2 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 282.1 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2023 31 січня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура RDNA 3.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Phoenix AD103
Ціна на старті Немає даних 999 $

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц 2295 МГц
Boost частота 2600-2800 МГц 2550 МГц
Шейдерні блоки 512 10240
Текстурні блоки (TMUs) 32 320
Блоки виведення (ROPи) 16 112
Обчислювальні блоки (Pipelines) 8 80
Ядра трасування променів 6 80
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 64MB shared
Тензорні ядра Немає даних 320

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 42-45 ГПікс/с 286 ГПікс/с
Texture Fill Rate 83-90 ГТекс/с 816 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 2.7-2.9 терафлопс 52,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 320 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 5 нм
Розмір кристала 178 мм² 379 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд 45 млрд.
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² 118.73 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6X
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1438 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 23000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 736,3 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce RTX 4080 SUPER значно потужніша: її ігровий рейтинг 60 балів проти 65 у Radeon 760M, але абсолютна продуктивність набагато вища, що підтверджується бенчмарками.

Чи підходить Radeon 760M для професійних завдань?

Radeon 760M має низьку продуктивність у професійних застосунках (3 бали), тому для рендерингу або моделювання краще обрати RTX 4080 SUPER (47 балів).

Яка відеокарта енергоефективніша?

Radeon 760M має вищу енергоефективність (100 балів), що робить її ідеальною для ноутбуків, тоді як RTX 4080 SUPER споживає більше енергії.

Чи підтримують обидві карти трасування променів?

RTX 4080 SUPER має апаратну підтримку трасування променів, тоді як Radeon 760M підтримує його програмно з обмеженою продуктивністю.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

Radeon 760M зазвичай дешевша, але поступається продуктивністю. RTX 4080 SUPER дорожча, але пропонує значно вищу потужність для ігор та роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.