Radeon 780M vs GeForce GTX 1070 Mobile
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти: інтегровану Radeon 780M (2023 рік) та дискретну GeForce GTX 1070 Mobile (2016 рік). Radeon 780M входить до складу процесорів AMD серії 7000, тоді як GTX 1070 Mobile — це окрема відеокарта для ноутбуків. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, енергоефективність та підтримку сучасних технологій.
Короткий висновок. Radeon 780M має вищий загальний рейтинг (56 проти 49) і кращу енергоефективність, що робить її привабливою для тонких ноутбуків. Однак GTX 1070 Mobile показує значно вищі результати в бенчмарках (Time Spy: 5541 проти 2773) і DirectX 11 (92 FPS проти 67 FPS), що свідчить про її перевагу в ігровій продуктивності. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та економія енергії чи максимальна потужність.
Основні відмінності
- Radeon 780M випущена в 2023 році, а GTX 1070 Mobile — у 2016, що впливає на підтримку сучасних технологій.
- GTX 1070 Mobile має вищий Time Spy Score (5541 проти 2773) та G3D Mark (10465 проти 7057), що вказує на кращу загальну продуктивність.
- Radeon 780M має вищий рейтинг ігрової продуктивності (63 проти 38), але це може бути пов'язано з енергоефективністю.
- GTX 1070 Mobile перевершує в обробці зображень: Face Detection (61.4 проти 35.8 img/sec) та Gaussian Blur (3.44 проти 1.41 Gpixels/sec).
- Radeon 780M демонструє кращу енергоефективність (100 балів), що робить її більш придатною для компактних пристроїв.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 86.4 img/sec | 134.6 img/sec |
| Face Detection | 35.8 img/sec | 61.4 img/sec |
| Horizon Detection | 1.03 Gpixels/sec | 1.98 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.36 Gpixels/sec | 3.02 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.41 Gpixels/sec | 3.44 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.41 Gpixels/sec | 0.27 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 132.4 Gpixels/sec | 159.9 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4470.7 FPS | 4611.7 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 871 | 603 |
| DirectX 11 | 67 FPS | 92 FPS |
| DirectX 12 | 31 FPS | 34 FPS |
| GPU Compute | 3843 Ops/s | 4591 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 183.4 FPS | 324.7 FPS |
| Car Chase | 202.9 FPS | 291.4 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 161.6 FPS | 270.1 FPS |
| T-Rex | 699.9 FPS | 1314.3 FPS |
| Tessellation | 1373.8 FPS | 1696.1 FPS |
| ALU 2 | 849.2 FPS | 1415.4 FPS |
| Driver Overhead 2 | 268.9 FPS | 199.9 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 15 серпня 2016 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Високий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Pascal |
| Кодове ім'я | Phoenix | GP104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 1442 МГц |
| Boost частота | 2700-2800 МГц | 1645 МГц |
| Шейдерні блоки | 768 | 2048 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 48 | 128 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 12 | 16 |
| Ядра трасування променів | 12 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 48KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 86-90 ГПікс/с | 105 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 130-134 ГТекс/с | 211 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 120 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 16 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 314 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 7,2 млрд |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 22.93 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR5 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | - |