Radeon 780M vs GeForce GTX 1650
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon 780M та GeForce GTX 1650 — це дві відеокарти різних поколінь, які конкурують у сегменті доступних рішень для ігор та професійних завдань. Radeon 780M, випущений у 2023 році, пропонує сучасну архітектуру та підтримку новітніх технологій, тоді як GTX 1650, представлений у 2019, залишається популярним вибором для бюджетних збірок. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність, енергоефективність та інші ключові параметри.
Короткий висновок. Radeon 780M випереджає GeForce GTX 1650 за загальним рейтингом (56 проти 50), особливо в ігрових тестах (63 проти 46). Він також демонструє кращу енергоефективність, що робить його привабливим для компактних систем. Однак GTX 1650 має вищі показники в деяких бенчмарках, таких як Time Spy (3566 проти 2773) та G3D Mark (7874 проти 7057). Вибір залежить від ваших пріоритетів: якщо важлива сучасність та енергоспоживання — обирайте Radeon 780M, якщо ж потрібна стабільна продуктивність у старих іграх — GTX 1650.
Основні відмінності
- Radeon 780M має вищий ігровий рейтинг (63 проти 46), що свідчить про кращу продуктивність у сучасних іграх.
- GeForce GTX 1650 показує вищі результати в бенчмарках: Time Spy (3566 проти 2773) та G3D Mark (7874 проти 7057).
- Radeon 780M вийшов у 2023 році, тоді як GTX 1650 — у 2019, що дає першому перевагу в підтримці нових технологій.
- Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але Radeon 780M може бути більш економним у реальних сценаріях.
- GTX 1650 має вищі показники в обчислювальних тестах, таких як GB6 Compute (43526 проти 32713), що може бути корисним для професійних застосунків.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 86.4 img/sec | 70.9 img/sec |
| Face Detection | 35.8 img/sec | 42.4 img/sec |
| Horizon Detection | 1.03 Gpixels/sec | 1.59 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.36 Gpixels/sec | 2.15 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.41 Gpixels/sec | 2.04 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.41 Gpixels/sec | 0.58 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 132.4 Gpixels/sec | 204.3 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4470.7 FPS | 5799.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 871 | 572 |
| DirectX 11 | 67 FPS | 58 FPS |
| DirectX 12 | 31 FPS | 35 FPS |
| GPU Compute | 3843 Ops/s | 3078 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 183.4 FPS | 250.6 FPS |
| Car Chase | 202.9 FPS | 240.5 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 161.6 FPS | 200.6 FPS |
| T-Rex | 699.9 FPS | 931.9 FPS |
| Tessellation | 1373.8 FPS | 1151.2 FPS |
| ALU 2 | 849.2 FPS | 1021.5 FPS |
| Driver Overhead 2 | 268.9 FPS | 270.6 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 23 квітня 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Початковий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Turing |
| Кодове ім'я | Phoenix | TU117 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 1485 МГц |
| Boost частота | 2700-2800 МГц | 1665 МГц |
| Шейдерні блоки | 768 | 896 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 48 | 56 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 12 | 14 |
| Ядра трасування променів | 12 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 64KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 1024KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 86-90 ГПікс/с | 53 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 130-134 ГТекс/с | 93 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 75 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 200 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 4 млрд. |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 20 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR5 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |