Radeon 780M vs GeForce GTX 1660 Ti
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Radeon 780M та GeForce GTX 1660 Ti допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. Radeon 780M — це інтегроване рішення 2023 року, тоді як GeForce GTX 1660 Ti — дискретна відеокарта 2019 року. Ми порівняємо їхню продуктивність в іграх, бенчмарках, енергоефективність та інші ключові параметри.
Короткий висновок. GeForce GTX 1660 Ti значно випереджає Radeon 780M за чистою продуктивністю: у Time Spy вона набирає 6346 балів проти 2773, а в іграх DirectX 11 — 102 FPS проти 67. Однак Radeon 780M виграє в енергоефективності (однаковий бал 100) і може бути кращим вибором для ноутбуків з обмеженим енергоспоживанням. Для ігор на високих налаштуваннях GTX 1660 Ti буде кращим варіантом.
Основні відмінності
- GeForce GTX 1660 Ti має значно вищий Time Spy Score: 6346 проти 2773 у Radeon 780M.
- У бенчмарку GB6 Compute GTX 1660 Ti набирає 72340 балів, що більш ніж удвічі перевищує результат 780M (32713).
- Radeon 780M є інтегрованою графікою, тоді як GTX 1660 Ti — дискретна відеокарта, що забезпечує вищу продуктивність.
- У тесті Particle Physics GTX 1660 Ti показує 9094.4 FPS проти 4470.7 FPS у 780M.
- Radeon 780M вийшов у 2023 році, а GTX 1660 Ti — у 2019, тому 780M має новішу архітектуру та кращу енергоефективність.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 86.4 img/sec | 124.8 img/sec |
| Face Detection | 35.8 img/sec | 69.4 img/sec |
| Horizon Detection | 1.03 Gpixels/sec | 2.67 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.36 Gpixels/sec | 3.48 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.41 Gpixels/sec | 3.52 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.41 Gpixels/sec | 0.92 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 132.4 Gpixels/sec | 355.9 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4470.7 FPS | 9094.4 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 871 | 809 |
| DirectX 11 | 67 FPS | 102 FPS |
| DirectX 12 | 31 FPS | 50 FPS |
| GPU Compute | 3843 Ops/s | 5288 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 183.4 FPS | 404.9 FPS |
| Car Chase | 202.9 FPS | 369.2 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 161.6 FPS | 324.3 FPS |
| T-Rex | 699.9 FPS | 1580.9 FPS |
| Tessellation | 1373.8 FPS | 1901.6 FPS |
| ALU 2 | 849.2 FPS | 1754.8 FPS |
| Driver Overhead 2 | 268.9 FPS | 257.4 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 22 лютого 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Початковий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Turing |
| Кодове ім'я | Phoenix | TU116 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 1500 МГц |
| Boost частота | 2700-2800 МГц | 1770 МГц |
| Шейдерні блоки | 768 | 1536 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 48 | 96 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 12 | 24 |
| Ядра трасування променів | 12 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 64KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 1536KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 86-90 ГПікс/с | 85 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 130-134 ГТекс/с | 170 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 120 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 284 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 6 млрд. |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 21.13 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |