Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon 780M vs GeForce GTX 1660 Ti

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Radeon 780M та GeForce GTX 1660 Ti допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. Radeon 780M — це інтегроване рішення 2023 року, тоді як GeForce GTX 1660 Ti — дискретна відеокарта 2019 року. Ми порівняємо їхню продуктивність в іграх, бенчмарках, енергоефективність та інші ключові параметри.

Короткий висновок. GeForce GTX 1660 Ti значно випереджає Radeon 780M за чистою продуктивністю: у Time Spy вона набирає 6346 балів проти 2773, а в іграх DirectX 11 — 102 FPS проти 67. Однак Radeon 780M виграє в енергоефективності (однаковий бал 100) і може бути кращим вибором для ноутбуків з обмеженим енергоспоживанням. Для ігор на високих налаштуваннях GTX 1660 Ti буде кращим варіантом.

Основні відмінності

  • GeForce GTX 1660 Ti має значно вищий Time Spy Score: 6346 проти 2773 у Radeon 780M.
  • У бенчмарку GB6 Compute GTX 1660 Ti набирає 72340 балів, що більш ніж удвічі перевищує результат 780M (32713).
  • Radeon 780M є інтегрованою графікою, тоді як GTX 1660 Ti — дискретна відеокарта, що забезпечує вищу продуктивність.
  • У тесті Particle Physics GTX 1660 Ti показує 9094.4 FPS проти 4470.7 FPS у 780M.
  • Radeon 780M вийшов у 2023 році, а GTX 1660 Ti — у 2019, тому 780M має новішу архітектуру та кращу енергоефективність.

3D Mark

Time Spy Score 2773 6346

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 86.4 img/sec 124.8 img/sec
Face Detection 35.8 img/sec 69.4 img/sec
Horizon Detection 1.03 Gpixels/sec 2.67 Gpixels/sec
Edge Detection 1.36 Gpixels/sec 3.48 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.41 Gpixels/sec 3.52 Gpixels/sec
Feature Matching 0.41 Gpixels/sec 0.92 Gpixels/sec
Stereo Matching 132.4 Gpixels/sec 355.9 Gpixels/sec
Particle Physics 4470.7 FPS 9094.4 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 32713 72340

Passmark Graphics

G2D Mark 871 809
DirectX 11 67 FPS 102 FPS
DirectX 12 31 FPS 50 FPS
GPU Compute 3843 Ops/s 5288 Ops/s
G3D Mark Score 7057 12916

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 183.4 FPS 404.9 FPS
Car Chase 202.9 FPS 369.2 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 161.6 FPS 324.3 FPS
T-Rex 699.9 FPS 1580.9 FPS
Tessellation 1373.8 FPS 1901.6 FPS
ALU 2 849.2 FPS 1754.8 FPS
Driver Overhead 2 268.9 FPS 257.4 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 34.6 FPS 71.9 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2023 22 лютого 2019
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Початковий
Архітектура RDNA 3.0 Turing
Кодове ім'я Phoenix TU116
Ціна на старті Немає даних 279 $

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц 1500 МГц
Boost частота 2700-2800 МГц 1770 МГц
Шейдерні блоки 768 1536
Текстурні блоки (TMUs) 48 96
Блоки виведення (ROPи) 32 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 12 24
Ядра трасування променів 12 No
Кеш L1 128KB per cluster 64KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 1536KB shared
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 86-90 ГПікс/с 85 ГПікс/с
Texture Fill Rate 130-134 ГТекс/с 170 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4.2-4.3 терафлопс 5,4 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
TGP 15 Вт 120 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 12 нм
Розмір кристала 178 мм² 284 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд 6 млрд.
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² 21.13 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 6 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 12000 Мбіт/с
Шина Немає даних 192-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 288 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 7.5

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce GTX 1660 Ti забезпечує вищу ігрову продуктивність: у DirectX 11 вона видає 102 FPS проти 67 FPS у Radeon 780M.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти не мають апаратного прискорення трасування променів, тому для цієї технології вони не підходять.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однаковий бал енергоефективності 100, але Radeon 780M як інтегрована графіка споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи можна використовувати Radeon 780M для професійних застосунків?

Radeon 780M має низький бал у проф. застосунках (5), тому для рендерингу чи моделювання краще обрати GTX 1660 Ti (8 балів).

Яка відеокарта краща для ноутбука?

Radeon 780M є інтегрованою, тому економить простір і енергію, що ідеально для тонких ноутбуків. GTX 1660 Ti потребує окремого охолодження та більше живлення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.