Radeon 780M vs GeForce MX450
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon 780M та GeForce MX450 — це дискретні відеокарти для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Radeon 780M (2023) побудована на архітектурі RDNA 3, тоді як GeForce MX450 (2020) базується на Turing. Обидві моделі орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки, але пропонують різний рівень продуктивності в іграх та професійних застосунках. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. Radeon 780M випереджає GeForce MX450 за ігровою продуктивністю (63 vs 21 бал) та має вищий Time Spy Score (2773 vs 2123). Водночас MX450 демонструє кращі результати в деяких обчислювальних тестах, як-от GB6 Compute (34221 vs 32713) та Particle Physics (5012 vs 4471 FPS). Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх придатними для ноутбуків. Якщо ваш пріоритет — ігри, обирайте Radeon 780M; для професійних завдань варто зважити на конкретні бенчмарки.
Основні відмінності
- Radeon 780M має вищий загальний ігровий рейтинг (63 проти 21), що свідчить про кращу продуктивність в іграх.
- GeForce MX450 показує вищий бал у GB6 Compute (34221 проти 32713), що вказує на перевагу в деяких обчислювальних завданнях.
- Radeon 780M демонструє кращі результати в тесті Time Spy (2773 проти 2123), що відображає продуктивність у сучасних іграх.
- GeForce MX450 має вищу продуктивність у тестах Particle Physics (5012 FPS проти 4471 FPS) та Stereo Matching (176 Gpixels/sec проти 132 Gpixels/sec).
- Radeon 780M новіша (2023 рік) порівняно з MX450 (2020), що може вплинути на підтримку нових технологій, як-от трасування променів.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 86.4 img/sec | 65.7 img/sec |
| Face Detection | 35.8 img/sec | 33.3 img/sec |
| Horizon Detection | 1.03 Gpixels/sec | 1.01 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.36 Gpixels/sec | 1.39 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.41 Gpixels/sec | 1.61 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.41 Gpixels/sec | 0.48 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 132.4 Gpixels/sec | 176 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4470.7 FPS | 5012.4 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 871 | 304 |
| DirectX 11 | 67 FPS | 26 FPS |
| DirectX 12 | 31 FPS | 24 FPS |
| GPU Compute | 3843 Ops/s | 1881 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 183.4 FPS | 145.1 FPS |
| Car Chase | 202.9 FPS | 144.9 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 161.6 FPS | 124.1 FPS |
| T-Rex | 699.9 FPS | 582.5 FPS |
| Tessellation | 1373.8 FPS | 936.1 FPS |
| ALU 2 | 849.2 FPS | 799.9 FPS |
| Driver Overhead 2 | 268.9 FPS | 214.8 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 25 серпня 2020 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Середній |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Turing |
| Кодове ім'я | Phoenix | TU117 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 720-1395 МГц |
| Boost частота | 2700-2800 МГц | 930-1575 МГц |
| Шейдерні блоки | 768 | 896 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 48 | 56 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 12 | 14 |
| Ядра трасування променів | 12 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 64KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 512KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 86-90 ГПікс/с | 30-50 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 130-134 ГТекс/с | 52-88 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| TGP | 15 Вт | 10-30 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 200 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 4,7 млрд |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 23.5 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4 |