Radeon 780M vs GeForce RTX 2050 Mobile
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Radeon 780M та GeForce RTX 2050 Mobile допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ігор, роботи з графікою та інших завдань. Radeon 780M вийшла у січні 2023 року, а RTX 2050 Mobile — у грудні 2021-го. Обидві моделі є інтегрованими/мобільними рішеннями, але суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: ігрова продуктивність, відеопам'ять, енергоспоживання, трасування променів та результати бенчмарків.
Короткий висновок. Radeon 780M демонструє вищу ігрову продуктивність (63 бали проти 23) та кращу енергоефективність (100 балів в обох, але 780M має вищий ігровий показник). Однак RTX 2050 Mobile випереджає в професійних застосунках (9 балів проти 5) та має вищі результати в Time Spy (3877 проти 2773) і GB6 Compute (42967 проти 32713). Для ігор краще обирати Radeon 780M, для роботи з графікою — RTX 2050 Mobile.
Основні відмінності
- Radeon 780M має вищий ігровий рейтинг (63) порівняно з RTX 2050 Mobile (23), що свідчить про кращу продуктивність в іграх.
- GeForce RTX 2050 Mobile випереджає в професійних застосунках (9 проти 5), що робить її кращим вибором для рендерингу та обчислень.
- RTX 2050 Mobile має вищий результат Time Spy (3877 проти 2773) та GB6 Compute (42967 проти 32713), що вказує на кращу загальну обчислювальну потужність.
- Radeon 780M показує вищу енергоефективність: при однаковому балі 100, вона досягає кращої продуктивності на ват.
- RTX 2050 Mobile підтримує трасування променів апаратно, тоді як Radeon 780M — програмно, що впливає на якість графіки в іграх з RT.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 86.4 img/sec | 73.3 img/sec |
| Face Detection | 35.8 img/sec | 39.7 img/sec |
| Horizon Detection | 1.03 Gpixels/sec | 1.65 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.36 Gpixels/sec | 2.13 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.41 Gpixels/sec | 2.06 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.41 Gpixels/sec | 0.55 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 132.4 Gpixels/sec | 191.1 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4470.7 FPS | 5921.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 871 | 466 |
| DirectX 11 | 67 FPS | 48 FPS |
| DirectX 12 | 31 FPS | 41 FPS |
| GPU Compute | 3843 Ops/s | 3448 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 183.4 FPS | 262.9 FPS |
| Car Chase | 202.9 FPS | 247.4 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 161.6 FPS | 207.6 FPS |
| T-Rex | 699.9 FPS | 950.2 FPS |
| Tessellation | 1373.8 FPS | 1502.2 FPS |
| ALU 2 | 849.2 FPS | 1377.4 FPS |
| Driver Overhead 2 | 268.9 FPS | 232.9 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 17 грудня 2021 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Середній |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Ampere |
| Кодове ім'я | Phoenix | GA107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 735-1185 МГц |
| Boost частота | 2700-2800 МГц | 1245-1477 МГц |
| Шейдерні блоки | 768 | 2048 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 48 | 64 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 12 | 16 |
| Ядра трасування променів | 12 | 32 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 64KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 86-90 ГПікс/с | 40-47 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 130-134 ГТекс/с | 80-95 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 30-45 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 4 нм | 8 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 200 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 8 млрд. |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 40 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |