Radeon 780M vs GeForce RTX 3050
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon 780M та GeForce RTX 3050 — це дві відеокарти різних класів, які часто порівнюють у бюджетному сегменті. Radeon 780M є інтегрованою графікою від AMD, тоді як RTX 3050 — дискретна відеокарта NVIDIA. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в іграх, результати бенчмарків, відеопам'ять, енергоспоживання та підтримку трасування променів, щоб допомогти вам визначитися з вибором.
Короткий висновок. GeForce RTX 3050 випереджає Radeon 780M за більшістю показників: у Time Spy вона набирає 6221 бал проти 2773, а в ігровому тесті DirectX 11 — 92 FPS проти 67. Однак Radeon 780M має вищий показник енергоефективності (100 балів) і може бути достатнім для нетребувальних ігор. Якщо вам потрібна краща ігрова продуктивність та трасування променів, обирайте RTX 3050.
Основні відмінності
- GeForce RTX 3050 має значно вищий результат Time Spy (6221 проти 2773), що свідчить про кращу загальну графічну продуктивність.
- RTX 3050 забезпечує вищу частоту кадрів у DirectX 11 (92 FPS проти 67 FPS), що важливо для ігор.
- Radeon 780M демонструє кращу енергоефективність (100 балів), хоча обидві карти отримали однаковий бал у цій категорії.
- RTX 3050 має вищі показники в професійних застосунках (12 балів проти 5), що робить її більш універсальною.
- Radeon 780M є інтегрованою графікою, що може зменшити загальне енергоспоживання системи, але поступається в ігровій продуктивності.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 86.4 img/sec | 110.4 img/sec |
| Face Detection | 35.8 img/sec | 64.4 img/sec |
| Horizon Detection | 1.03 Gpixels/sec | 2.87 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.36 Gpixels/sec | 3.76 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.41 Gpixels/sec | 2.89 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.41 Gpixels/sec | 0.81 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 132.4 Gpixels/sec | 270.9 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4470.7 FPS | 9339.7 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 871 | 932 |
| DirectX 11 | 67 FPS | 92 FPS |
| DirectX 12 | 31 FPS | 59 FPS |
| GPU Compute | 3843 Ops/s | 9802 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 183.4 FPS | 393.8 FPS |
| Car Chase | 202.9 FPS | 361.9 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 161.6 FPS | 294.2 FPS |
| T-Rex | 699.9 FPS | 1381.8 FPS |
| Tessellation | 1373.8 FPS | 2081.3 FPS |
| ALU 2 | 849.2 FPS | 1974.1 FPS |
| Driver Overhead 2 | 268.9 FPS | 286.3 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 27 січня 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Початковий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Ampere |
| Кодове ім'я | Phoenix | GA106 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 1552 МГц |
| Boost частота | 2700-2800 МГц | 1777 МГц |
| Шейдерні блоки | 768 | 2560 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 48 | 80 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 12 | 20 |
| Ядра трасування променів | 12 | 20 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 86-90 ГПікс/с | 57 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 130-134 ГТекс/с | 142 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 130 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 4 нм | 8 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 276 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 12 млрд. |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 43.48 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 2 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |