Radeon 780M vs GeForce RTX 4080 SUPER
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Radeon 780M та GeForce RTX 4080 SUPER — це двобій інтегрованої графіки та потужної дискретної відеокарти. Radeon 780M, вбудований у процесори AMD, пропонує енергоефективність і базову продуктивність для нетребувальних ігор. Натомість GeForce RTX 4080 SUPER — флагманська відеокарта з високою продуктивністю, підтримкою трасування променів та DLSS. Розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.
Короткий висновок. Radeon 780M — чудовий вибір для компактних систем із низьким енергоспоживанням, де не потрібна висока графічна потужність. GeForce RTX 4080 SUPER значно перевершує її за всіма показниками продуктивності: у 10 разів вищий Time Spy Score, краща обробка зображень та ігри з трасуванням променів. Однак 780M споживає набагато менше енергії, що робить її ідеальною для ноутбуків та міні-ПК.
Основні відмінності
- Time Spy Score: RTX 4080 SUPER набирає 28332 бали, що майже в 10 разів більше, ніж 2773 у Radeon 780M.
- GB6 Compute Score: RTX 4080 SUPER має 250691 балів, тоді як 780M — лише 32713, що свідчить про значно вищу обчислювальну потужність.
- DirectX 11: RTX 4080 SUPER показує 304 FPS, а Radeon 780M — 67 FPS, що вказує на величезну перевагу в ігровій продуктивності.
- Енергоефективність: обидві карти мають 100 балів за цим параметром, але RTX 4080 SUPER споживає значно більше енергії (до 320 Вт проти ~15 Вт у 780M).
- Професійні застосунки: RTX 4080 SUPER набирає 47 балів, а Radeon 780M — лише 5, що робить першу набагато кращою для рендерингу та відеомонтажу.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 86.4 img/sec | 279.5 img/sec |
| Face Detection | 35.8 img/sec | 220.1 img/sec |
| Horizon Detection | 1.03 Gpixels/sec | 11 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.36 Gpixels/sec | 15.2 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.41 Gpixels/sec | 16.2 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.41 Gpixels/sec | 2.08 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 132.4 Gpixels/sec | 1370 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4470.7 FPS | 37199.7 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 871 | 1222 |
| DirectX 11 | 67 FPS | 304 FPS |
| DirectX 12 | 31 FPS | 130 FPS |
| GPU Compute | 3843 Ops/s | 20525 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 183.4 FPS | 1381.4 FPS |
| Car Chase | 202.9 FPS | 1146.4 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 161.6 FPS | 988.7 FPS |
| T-Rex | 699.9 FPS | 5093.8 FPS |
| Tessellation | 1373.8 FPS | 9573.9 FPS |
| ALU 2 | 849.2 FPS | 9885.2 FPS |
| Driver Overhead 2 | 268.9 FPS | 282.1 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2023 | 31 січня 2024 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Високий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Phoenix | AD103 |
Графічний процесор
| Базова частота | 800 МГц | 2295 МГц |
| Boost частота | 2700-2800 МГц | 2550 МГц |
| Шейдерні блоки | 768 | 10240 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 48 | 320 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 112 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 12 | 80 |
| Ядра трасування променів | 12 | 80 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 64MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 86-90 ГПікс/с | 286 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 130-134 ГТекс/с | 816 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 320 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 178 мм² | 379 мм² |
| Кількість транзисторів | 25,4 млрд | 45 млрд. |
| Щільність транзисторів | 142.7 МТр/мм² | 118.73 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6X |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |