Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon 880M vs GeForce RTX 4070 SUPER

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти різних класів: інтегровану Radeon 880M від AMD та дискретну GeForce RTX 4070 SUPER від NVIDIA. Radeon 880M вийшла в червні 2024 року, тоді як RTX 4070 SUPER дебютувала в січні 2024 року. Обидві підтримують трасування променів, але суттєво відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та призначенням. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. GeForce RTX 4070 SUPER значно перевершує Radeon 880M за обчислювальною потужністю (GB6 Compute Score 206598 проти 31270) та ігровою продуктивністю (DirectX 11: 277 FPS проти 73 FPS). RTX 4070 SUPER також має вищий показник у професійних застосунках (33 проти 5). Однак Radeon 880M є інтегрованим рішенням, що споживає менше енергії, і може бути достатнім для нетребувальних ігор та повсякденних завдань. Вибір залежить від потреб: для високопродуктивних ігор та робочих станцій краще RTX 4070 SUPER, для бюджетних або мобільних систем — Radeon 880M.

Основні відмінності

  • Обчислювальна продуктивність: GeForce RTX 4070 SUPER має GB6 Compute Score 206598, що значно вище за 31270 у Radeon 880M.
  • Ігрова продуктивність: RTX 4070 SUPER показує 277 FPS у DirectX 11, тоді як Radeon 880M — 73 FPS.
  • Професійні застосунки: RTX 4070 SUPER має вищий бал (33) у цій категорії порівняно з Radeon 880M (5).
  • Тип відеокарти: Radeon 880M є інтегрованою, що зазвичай означає менше енергоспоживання та тепловиділення, тоді як RTX 4070 SUPER — дискретна, вимагає окремого живлення.
  • Дата виходу: Radeon 880M вийшла пізніше (червень 2024) за RTX 4070 SUPER (січень 2024).

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 72 img/sec 359.5 img/sec
Face Detection 35.7 img/sec 210 img/sec
Horizon Detection 1.04 Gpixels/sec 7.61 Gpixels/sec
Edge Detection 1.33 Gpixels/sec 10.4 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.17 Gpixels/sec 11.3 Gpixels/sec
Feature Matching 0.44 Gpixels/sec 1.97 Gpixels/sec
Stereo Matching 115.5 Gpixels/sec 969.3 Gpixels/sec
Particle Physics 4880.8 FPS 29061.4 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 31270 206598

Passmark Graphics

G2D Mark 987 1145
DirectX 11 73 FPS 277 FPS
DirectX 12 31 FPS 108 FPS
GPU Compute 3363 Ops/s 17729 Ops/s
G3D Mark Score 7666 30166

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 3 червня 2024 17 січня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Середній
Архітектура RDNA 3+ Ada Lovelace
Кодове ім'я Strix Point AD104
Ціна на старті Немає даних 599 $

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц 1980 МГц
Boost частота 2900 МГц 2475 МГц
Шейдерні блоки 768 7168
Текстурні блоки (TMUs) 48 224
Блоки виведення (ROPи) 32 80
Обчислювальні блоки (Pipelines) 12 56
Ядра трасування променів 12 56
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 48MB shared
Тензорні ядра Немає даних 224

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 93 ГПікс/с 198 ГПікс/с
Texture Fill Rate 139 ГТекс/с 554 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4,5 терафлопс 35,5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 220 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 5 нм
Розмір кристала 178 мм² 294 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд 35 млрд
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² 119.05 МТр/мм²
Максимальна температура 100°C Немає даних

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6X
Об'єм пам'яті Немає даних 12 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1313 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 21000 Мбіт/с
Шина Немає даних 192-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 504,2 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 20934

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 1132.4 FPS
Car Chase Немає даних 981.8 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 823.6 FPS
T-Rex Немає даних 4154.8 FPS
Tessellation Немає даних 7090.8 FPS
ALU 2 Немає даних 6861.4 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 290.1 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 219.6 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce RTX 4070 SUPER значно потужніша: DirectX 11 — 277 FPS проти 73 FPS у Radeon 880M. Для сучасних ігор на високих налаштуваннях краще обрати RTX 4070 SUPER.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві підтримують трасування променів, але RTX 4070 SUPER має спеціалізовані RT-ядра, що забезпечують кращу продуктивність у цьому режимі.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Radeon 880M як інтегрована відеокарта споживає значно менше енергії, що робить її кращим вибором для ноутбуків та систем з обмеженим енергоспоживанням.

Чи підходить Radeon 880M для професійних застосунків?

Radeon 880M має низький бал у професійних застосунках (5), тому для рендерингу, моделювання та інших важких завдань краще обрати RTX 4070 SUPER (33).

Яка відеокарта має краще співвідношення ціна/якість?

Це залежить від потреб. Radeon 880M дешевша, але значно слабкіша. RTX 4070 SUPER дорожча, але пропонує набагато вищу продуктивність для ігор та роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.