Radeon 890M vs GeForce MX250

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Radeon 890M та GeForce MX250 — це дві відеокарти різних поколінь, які часто порівнюють у контексті ноутбуків. Radeon 890M вийшла у 2024 році, тоді як GeForce MX250 — значно старіша модель (2009). Незважаючи на різницю в роках, обидві карти орієнтовані на бюджетний та середній сегмент. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та результати бенчмарків.

Radeon 890M Radeon 890M 57
vs
GeForce MX250 GeForce MX250 51

Короткий висновок. Radeon 890M значно випереджає GeForce MX250 за більшістю показників: вищий Time Spy Score (3560 проти 1080), краща продуктивність в іграх (65 проти 51) та професійних застосунках (7 проти 2). Обидві карти мають однакову енергоефективність (100). Якщо вам потрібна сучасна відеокарта для ігор та роботи з графікою, Radeon 890M — кращий вибір. GeForce MX250 може бути варіантом для старих систем або дуже обмеженого бюджету.

Основні відмінності

  • Radeon 890M має значно вищий Time Spy Score (3560) порівняно з GeForce MX250 (1080), що свідчить про кращу продуктивність у сучасних іграх.
  • У бенчмарку GB6 Compute Score Radeon 890M набирає 42932 бали, тоді як GeForce MX250 — лише 10870, що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Radeon 890M демонструє вищу ігрову продуктивність (65 балів) проти 51 у GeForce MX250, що робить її більш придатною для сучасних ігор.
  • У професійних застосунках Radeon 890M отримує 7 балів, а GeForce MX250 — 2, що свідчить про кращу підтримку рендерингу та інших робочих навантажень.
  • Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але Radeon 890M використовує новішу архітектуру, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 98.6 img/sec 27.8 img/sec
Face Detection 42 img/sec 13 img/sec
Horizon Detection 1.25 Gpixels/sec 0.4 Gpixels/sec
Edge Detection 1.6 Gpixels/sec 0.59 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.69 Gpixels/sec 0.64 Gpixels/sec
Feature Matching 0.55 Gpixels/sec 0.12 Gpixels/sec
Stereo Matching 214.8 Gpixels/sec 34 Gpixels/sec
Particle Physics 7757.7 FPS 960.9 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 1016 241
DirectX 11 76 FPS 18 FPS
DirectX 12 36 FPS 12 FPS
GPU Compute 4122 Ops/s 1003 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 197.2 FPS 90.3 FPS
Car Chase 229.7 FPS 84.2 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 189.7 FPS 74.1 FPS
T-Rex 754.1 FPS 311.5 FPS
Tessellation 1329.4 FPS 408 FPS
ALU 2 906.4 FPS 334.4 FPS
Driver Overhead 2 247.6 FPS 188.8 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 3 червня 2024 21 лютого 2009
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Початковий
Архітектура RDNA 3+ Pascal
Кодове ім'я Strix Point GP108

Графічний процесор

Базова частота 800 МГц 1519 МГц
Boost частота 2900 МГц 1582 МГц
Шейдерні блоки 1024 384
Текстурні блоки (TMUs) 64 24
Блоки виведення (ROPи) 40 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 16 3
Ядра трасування променів 16 No
Кеш L1 128KB per cluster 48KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 512KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 116 ГПікс/с 25 ГПікс/с
Texture Fill Rate 186 ГТекс/с 38 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x4
TGP 15 Вт 25 Вт
Виробництво TSMC Samsung
Техпроцес 4 нм 14 нм
Розмір кристала 178 мм² 74 мм²
Кількість транзисторів 25,4 млрд 1,8 млрд
Щільність транзисторів 142.7 МТр/мм² 24.32 МТр/мм²
Максимальна температура 100°C -

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR5

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 1.2
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon 890M чи GeForce MX250?

Radeon 890M краща для ігор, оскільки має вищий ігровий бал (65 проти 51) та значно вищий Time Spy Score (3560 проти 1080). Вона забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

На основі наявних даних, жодна з відеокарт не має окремих показників трасування променів. Radeon 890M може мати апаратну підтримку, але це не підтверджено. GeForce MX250, ймовірно, не підтримує трасування променів.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві карти мають однаковий бал енергоефективності (100). Однак Radeon 890M, будучи новішою, може мати краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання завдяки сучаснішій архітектурі.

Чи варто купувати GeForce MX250 у 2024 році?

GeForce MX250 — застаріла модель (2009), її продуктивність значно нижча за Radeon 890M. Її варто розглядати лише для дуже старих систем або якщо бюджет вкрай обмежений. Для сучасних завдань краще обрати Radeon 890M.

Яка відеокарта краще підходить для професійних застосунків?

Radeon 890M має вищий бал у професійних застосунках (7 проти 2) та кращі результати в бенчмарках, тому вона краще підходить для рендерингу, відеомонтажу та інших робочих навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.