Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) vs GeForce MX250

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між інтегрованою графікою Radeon Graphics (Ryzen 7000) та дискретною GeForce MX250 може бути складним, особливо для ноутбуків. Обидві відеокарти належать до різних епох: Radeon Graphics вийшла у 2022 році, а MX250 — у 2009. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в іграх, енергоефективність, підтримку трасування променів та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) має вищий загальний бал (54 проти 51) та кращу ігрову продуктивність (62 проти 51). Однак GeForce MX250 показує вищі результати в бенчмарках Time Spy (1080 проти 717) та GB6 Compute (10870 проти 6272), що свідчить про її перевагу в обчислювальних завданнях. Водночас Radeon Graphics є інтегрованою, що забезпечує нижче енергоспоживання, але MX250 може бути кращим вибором для професійних застосунків. Вибір залежить від ваших потреб: для ігор — Radeon, для обчислень — MX250.

Основні відмінності

  • Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) має вищий ігровий бал (62 проти 51), що робить її кращою для ігор.
  • GeForce MX250 показує значно вищі результати в бенчмарках: Time Spy 1080 проти 717, GB6 Compute 10870 проти 6272.
  • Radeon Graphics є інтегрованою графікою, що забезпечує нижче енергоспоживання, тоді як MX250 — дискретна відеокарта з окремою відеопам'яттю.
  • GeForce MX250 має вищу продуктивність у професійних застосунках (бал 2 проти 1), що робить її кращою для робочих завдань.
  • Radeon Graphics підтримує новіші технології, такі як трасування променів, тоді як MX250 не має апаратного прискорення трасування променів.

3D Mark

Time Spy Score 717 1080

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 13.4 img/sec 27.8 img/sec
Face Detection 8.66 img/sec 13 img/sec
Horizon Detection 0.23 Gpixels/sec 0.4 Gpixels/sec
Edge Detection 0.32 Gpixels/sec 0.59 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.2 Gpixels/sec 0.64 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 0.12 Gpixels/sec
Stereo Matching 24.2 Gpixels/sec 34 Gpixels/sec
Particle Physics 827 FPS 960.9 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 6272 10870

Passmark Graphics

G2D Mark 537 241
DirectX 11 18 FPS 18 FPS
DirectX 12 7 FPS 12 FPS
GPU Compute 954 Ops/s 1003 Ops/s
G3D Mark Score 1740 2412

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 жовтня 2022 21 лютого 2009
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура RDNA 2.0 Pascal
Кодове ім'я Raphael GP108

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц 1519 МГц
Boost частота 2200 МГц 1582 МГц
Шейдерні блоки 128 384
Текстурні блоки (TMUs) 8 24
Блоки виведення (ROPи) 4 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 2 3
Ядра трасування променів 2 No
Кеш L1 128KB per cluster 48KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 512KB shared
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 9 ГПікс/с 25 ГПікс/с
Texture Fill Rate 18 ГТекс/с 38 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,56 терафлопс 1,21 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x4
TGP 15 Вт 25 Вт
Виробництво TSMC Samsung
Техпроцес 6 нм 14 нм
Розмір кристала 122 мм² 74 мм²
Кількість транзисторів 3,4 млрд 1,8 млрд
Щільність транзисторів 27.87 МТр/мм² 24.32 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR5
ECC Немає Немає даних
Об'єм пам'яті Немає даних 2 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1502 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 6000 Мбіт/с
Шина Немає даних 64-біт
Пропускна здатність Немає даних 48 ГБ/с

API

DirectX 12.2 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 1.2
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
CUDA Немає даних 6.1
DisplayPort Немає даних 1.4

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 90.3 FPS
Car Chase Немає даних 84.2 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 74.1 FPS
T-Rex Немає даних 311.5 FPS
Tessellation Немає даних 408 FPS
ALU 2 Немає даних 334.4 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 188.8 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 16.4 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon Graphics чи GeForce MX250?

Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) має вищий ігровий бал (62 проти 51), тому вона краще підходить для ігор, хоча MX250 може бути швидшою в деяких синтетичних тестах.

Чи підтримує Radeon Graphics трасування променів?

Так, Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) має апаратну підтримку трасування променів, тоді як GeForce MX250 не підтримує цю технологію.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але Radeon Graphics є інтегрованою, тому споживає менше енергії, ніж дискретна MX250.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

GeForce MX250 має вищий бал у професійних застосунках (2 проти 1) і показує кращі результати в обчислювальних бенчмарках, тому вона краще підходить для роботи.

Чи варто вибирати Radeon Graphics замість GeForce MX250?

Якщо вам потрібна інтегрована графіка з низьким енергоспоживанням і підтримкою трасування променів, обирайте Radeon Graphics. Для вищої обчислювальної продуктивності краще MX250.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.