Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) vs GeForce MX450

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо дві відеокарти: інтегровану Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) та дискретну GeForce MX450. Обидві орієнтовані на ноутбуки, але мають різні характеристики. Ми проаналізуємо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та результати бенчмарків, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) має вищий загальний рейтинг (54 проти 42) і кращу продуктивність в іграх (62 проти 21), хоча в професійних застосунках поступається MX450. GeForce MX450 демонструє значно вищі результати в бенчмарках (Time Spy: 2123 проти 717, GB6 Compute: 34221 проти 6272). Якщо вам потрібна енергоефективна інтегрована графіка для ігор, обирайте Radeon; для професійних завдань із високими обчислювальними навантаженнями краще підійде MX450.

Основні відмінності

  • Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) має вищий рейтинг в іграх (62 проти 21) і загальний рейтинг (54 проти 42).
  • GeForce MX450 значно випереджає в бенчмарках: Time Spy Score 2123 проти 717, GB6 Compute Score 34221 проти 6272.
  • MX450 краща в професійних застосунках (4 проти 1) та має вищу продуктивність у задачах обробки зображень (наприклад, Face Detection: 33.3 проти 8.66 img/sec).
  • Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) новіша (2022 рік) порівняно з MX450 (2020 рік).
  • Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), але Radeon є інтегрованою, що знижує загальне енергоспоживання системи.

3D Mark

Time Spy Score 717 2123

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 13.4 img/sec 65.7 img/sec
Face Detection 8.66 img/sec 33.3 img/sec
Horizon Detection 0.23 Gpixels/sec 1.01 Gpixels/sec
Edge Detection 0.32 Gpixels/sec 1.39 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.2 Gpixels/sec 1.61 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 0.48 Gpixels/sec
Stereo Matching 24.2 Gpixels/sec 176 Gpixels/sec
Particle Physics 827 FPS 5012.4 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 6272 34221

Passmark Graphics

G2D Mark 537 304
DirectX 11 18 FPS 26 FPS
DirectX 12 7 FPS 24 FPS
GPU Compute 954 Ops/s 1881 Ops/s
G3D Mark Score 1740 3737

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 жовтня 2022 25 серпня 2020
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура RDNA 2.0 Turing
Кодове ім'я Raphael TU117

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц 720-1395 МГц
Boost частота 2200 МГц 930-1575 МГц
Шейдерні блоки 128 896
Текстурні блоки (TMUs) 8 56
Блоки виведення (ROPи) 4 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 2 14
Ядра трасування променів 2 No
Кеш L1 128KB per cluster 64KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 512KB shared
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 9 ГПікс/с 30-50 ГПікс/с
Texture Fill Rate 18 ГТекс/с 52-88 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,56 терафлопс 1.67-2.8 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x4
TGP 15 Вт 10-30 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 12 нм
Розмір кристала 122 мм² 200 мм²
Кількість транзисторів 3,4 млрд 4,7 млрд
Щільність транзисторів 27.87 МТр/мм² 23.5 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Немає даних
Об'єм пам'яті Немає даних 2 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 10000 Мбіт/с
Шина Немає даних 64-біт
Пропускна здатність Немає даних 80 ГБ/с

API

DirectX 12.2 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 1.2
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
CUDA Немає даних 7.5
DisplayPort Немає даних 1.4

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 145.1 FPS
Car Chase Немає даних 144.9 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 124.1 FPS
T-Rex Немає даних 582.5 FPS
Tessellation Немає даних 936.1 FPS
ALU 2 Немає даних 799.9 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 214.8 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 25.9 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) має вищий ігровий рейтинг (62 проти 21), тому вона краще підходить для ігор, хоча MX450 може бути швидшою в окремих бенчмарках.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

На основі наявних даних немає інформації про підтримку трасування променів. Обидві карти можуть його не підтримувати або мати обмежену підтримку.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Radeon Graphics iGPU є інтегрованою, що робить її більш енергоощадною в складі системи.

Чи достатньо Radeon Graphics iGPU для професійних завдань?

Ні, для професійних застосунків GeForce MX450 має вищий рейтинг (4 проти 1) і кращу продуктивність у бенчмарках, тому вона краще підходить для роботи.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Точний обсяг відеопам'яті не вказано, але GeForce MX450 є дискретною, тому зазвичай має власну пам'ять, тоді як Radeon Graphics iGPU використовує системну.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.