Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) vs Radeon RX 570

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо інтегровану графіку Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) з дискретною відеокартою Radeon RX 570. Обидві моделі належать до різних поколінь та мають різне призначення: перша — вбудована в процесори Ryzen 7000, друга — окрема відеокарта 2017 року. Ми проаналізуємо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon RX 570 значно перевершує інтегровану графіку Ryzen 7000 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджують вищі бали в бенчмарках (Time Spy: 3853 проти 717). Однак Radeon Graphics iGPU виграє за енергоефективністю, оскільки не потребує окремого живлення. Якщо вам потрібна потужна графіка для ігор або роботи з відео, обирайте RX 570. Для офісних завдань та легких ігор підійде вбудоване рішення.

Основні відмінності

  • Radeon RX 570 має значно вищий Time Spy Score (3853) порівняно з Radeon Graphics iGPU (717), що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
  • У професійних застосунках Radeon RX 570 набирає 9 балів, тоді як iGPU — лише 1 бал, що робить дискретну карту кращим вибором для робочих завдань.
  • Radeon Graphics iGPU є вбудованою графікою і не потребує окремого живлення, що забезпечує вищу енергоефективність (100 балів) порівняно з RX 570 (також 100 балів, але з урахуванням додаткового споживання).
  • RX 570 демонструє кращі результати в тестах DirectX 11 (55 FPS проти 18 FPS) та G3D Mark (8002 проти 1740), що підтверджує її перевагу в іграх.
  • Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) випущена в 2022 році, тоді як Radeon RX 570 — в 2017, але незважаючи на старіший вік, дискретна карта залишається продуктивнішою.

3D Mark

Time Spy Score 717 3853

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 13.4 img/sec 55.7 img/sec
Face Detection 8.66 img/sec 31.3 img/sec
Horizon Detection 0.23 Gpixels/sec 1.41 Gpixels/sec
Edge Detection 0.32 Gpixels/sec 2.82 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.2 Gpixels/sec 2.57 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 0.31 Gpixels/sec
Stereo Matching 24.2 Gpixels/sec 143.2 Gpixels/sec
Particle Physics 827 FPS 5080.1 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 6272 37147

Passmark Graphics

G2D Mark 537 726
DirectX 11 18 FPS 55 FPS
DirectX 12 7 FPS 39 FPS
GPU Compute 954 Ops/s 3019 Ops/s
G3D Mark Score 1740 8002

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 жовтня 2022 18 квітня 2017
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура RDNA 2.0 GCN 4.0
Кодове ім'я Raphael Polaris 20
Ціна на старті Немає даних 169 $

Графічний процесор

Базова частота 400 МГц 1168 МГц
Boost частота 2200 МГц 1244 МГц
Шейдерні блоки 128 2048
Текстурні блоки (TMUs) 8 128
Блоки виведення (ROPи) 4 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 2 Немає даних
Ядра трасування променів 2 No
Кеш L1 128KB per cluster 16KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 2MB shared
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 9 ГПікс/с 40 ГПікс/с
Texture Fill Rate 18 ГТекс/с 159 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,56 терафлопс 5,1 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
TGP 15 Вт 150 Вт
Виробництво TSMC GlobalFoundries
Техпроцес 6 нм 14 нм
Розмір кристала 122 мм² 232 мм²
Кількість транзисторів 3,4 млрд 5 млрд
Щільність транзисторів 27.87 МТр/мм² 21.55 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR5
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних 4 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 7000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
Пропускна здатність Немає даних 224 ГБ/с

API

DirectX 12.2 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 2.1
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 1.4a

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 274.6 FPS
Car Chase Немає даних 259.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 219 FPS
T-Rex Немає даних 1018.3 FPS
Tessellation Немає даних 795.9 FPS
ALU 2 Немає даних 1061.7 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 150.4 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 48.9 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 570 значно потужніша: її Time Spy Score 3853 проти 717 у iGPU, а DirectX 11 показує 55 FPS замість 18. Для ігор обирайте RX 570.

Чи підходить Radeon Graphics iGPU для професійної роботи?

Ні, її бал у професійних застосунках лише 1, тоді як RX 570 має 9. Для рендерингу або відеомонтажу краще дискретна карта.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають 100 балів енергоефективності, але iGPU не потребує окремого живлення, тому споживає менше енергії в цілому.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

На основі наданих даних трасування променів не згадується. Обидві моделі не мають спеціалізованих ядер для трасування променів, тому для цієї функції вони не підходять.

Яку відеокарту обрати для бюджетного ПК?

Якщо бюджет обмежений і не потрібна висока продуктивність, Radeon Graphics iGPU (вбудована) заощадить кошти. Для кращої продуктивності в іграх варто інвестувати в RX 570.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.