Radeon Pro 5300M vs GeForce GTX 1060 3GB
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківЯкщо ви обираєте між Radeon Pro 5300M та GeForce GTX 1060 3GB, варто врахувати, що обидві відеокарти належать до різних поколінь і мають різне призначення. Radeon Pro 5300M вийшла в 2019 році як мобільна професійна карта, тоді як GeForce GTX 1060 3GB (2016) — це десктопна ігрова модель. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в іграх, бенчмарках, енергоефективність та інші ключові параметри.
Короткий висновок. GeForce GTX 1060 3GB має вищий загальний рейтинг (50 проти 45) і кращу ігрову продуктивність (45 балів проти 28). Вона також показує вищі результати в бенчмарках: Time Spy Score 3863 проти 3404, G3D Mark 9760 проти 5954. Однак Radeon Pro 5300M вирізняється вищою енергоефективністю (100 балів) і може бути кращим вибором для професійних завдань, де важлива стабільність. Якщо ваш пріоритет — ігри, обирайте GTX 1060 3GB.
Основні відмінності
- Ігрова продуктивність: GeForce GTX 1060 3GB набирає 45 балів проти 28 у Radeon Pro 5300M, що робить її значно кращою для ігор.
- Бенчмарки: GTX 1060 3GB випереджає Radeon Pro 5300M у Time Spy (3863 vs 3404) та G3D Mark (9760 vs 5954).
- Енергоефективність: Обидві карти мають 100 балів, але Radeon Pro 5300M є мобільною, що може вказувати на менше енергоспоживання в ноутбуках.
- Відеопам'ять: Radeon Pro 5300M має 4 ГБ GDDR6, тоді як GTX 1060 3GB — 3 ГБ GDDR5. Проте в іграх 3 ГБ може бути недостатньо для сучасних AAA-проектів.
- Трасування променів: Жодна з карт не підтримує апаратне трасування променів, тому цей параметр не є вирішальним.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 59.6 img/sec | 92.6 img/sec |
| Face Detection | 34.3 img/sec | 43.3 img/sec |
| Horizon Detection | 1.19 Gpixels/sec | 1.4 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.56 Gpixels/sec | 2.04 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.31 Gpixels/sec | 2.28 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.28 Gpixels/sec | 0.25 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 95.4 Gpixels/sec | 110.7 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2473.3 FPS | 3306.4 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 609 | 772 |
| DirectX 11 | 38 FPS | 71 FPS |
| DirectX 12 | 25 FPS | 34 FPS |
| GPU Compute | 2761 Ops/s | 4118 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 207.3 FPS | 284.8 FPS |
| Car Chase | 152.7 FPS | 280.4 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 119.1 FPS | 245.2 FPS |
| T-Rex | 639.9 FPS | 1203.9 FPS |
| Tessellation | 876.6 FPS | 1404.6 FPS |
| ALU 2 | 765.7 FPS | 5992 FPS |
| Driver Overhead 2 | 130 FPS | 231.3 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 13 листопада 2019 | 18 серпня 2016 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Середній |
| Архітектура | RDNA 1.0 | Pascal |
| Кодове ім'я | Navi 14 | GP106 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1000 МГц | 1506 МГц |
| Boost частота | 1250 МГц | 1708 МГц |
| Шейдерні блоки | 1280 | 1152 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 80 | 72 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 20 | 9 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
| Кеш L2 | 2MB shared | 1536KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 40 ГПікс/с | 82 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 100 ГТекс/с | 123 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 85 Вт | 120 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 16 нм |
| Розмір кристала | 158 мм² | 200 мм² |
| Кількість транзисторів | 6,4 млрд | 4 млрд. |
| Щільність транзисторів | 40.51 МТр/мм² | 20 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | 3 ГБ |
| Частота пам'яті | 1500 МГц | 2002 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 12000 Мбіт/с | 8000 Мбіт/с |
| Шина | 128-біт | 192-біт |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.4 | 1.4a |