Radeon Pro 5300M vs GeForce GTX 1660 Ti
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon Pro 5300M і GeForce GTX 1660 Ti — це дві відеокарти, що вийшли у 2019 році, але орієнтовані на різні сегменти. Radeon Pro 5300M позиціонується як мобільне рішення для професійної роботи, тоді як GeForce GTX 1660 Ti — це популярна ігрова модель для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в іграх, бенчмарках, енергоспоживання та інші ключові характеристики, щоб допомогти вам визначитися з вибором.
Короткий висновок. GeForce GTX 1660 Ti значно випереджає Radeon Pro 5300M за ігровою продуктивністю: у тесті Time Spy вона набирає 6346 балів проти 3404, а DirectX 11 видає 102 FPS проти 38. Однак Radeon Pro 5300M має сертифікацію для професійних застосунків і може бути кращим вибором для роботи з графікою. Якщо ваш пріоритет — ігри, обирайте GTX 1660 Ti; для професійних завдань варто розглянути Radeon Pro 5300M.
Основні відмінності
- GeForce GTX 1660 Ti має майже вдвічі вищий бал у Time Spy (6346 проти 3404), що вказує на кращу ігрову продуктивність.
- Radeon Pro 5300M демонструє нижчу продуктивність у DirectX 11 (38 FPS проти 102 FPS у GTX 1660 Ti).
- У тесті GB6 Compute GTX 1660 Ti набирає 72340 балів, що значно більше за 27065 у Radeon Pro 5300M.
- Radeon Pro 5300M вийшов пізніше (листопад 2019 проти лютого 2019) і орієнтований на професійні застосунки, хоча його ігровий потенціал нижчий.
- Енергоефективність обох карток оцінена однаково високо (100 балів), але GTX 1660 Ti має вищий загальний рейтинг (50 проти 45).
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 59.6 img/sec | 124.8 img/sec |
| Face Detection | 34.3 img/sec | 69.4 img/sec |
| Horizon Detection | 1.19 Gpixels/sec | 2.67 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.56 Gpixels/sec | 3.48 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.31 Gpixels/sec | 3.52 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.28 Gpixels/sec | 0.92 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 95.4 Gpixels/sec | 355.9 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2473.3 FPS | 9094.4 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 609 | 809 |
| DirectX 11 | 38 FPS | 102 FPS |
| DirectX 12 | 25 FPS | 50 FPS |
| GPU Compute | 2761 Ops/s | 5288 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 207.3 FPS | 404.9 FPS |
| Car Chase | 152.7 FPS | 369.2 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 119.1 FPS | 324.3 FPS |
| T-Rex | 639.9 FPS | 1580.9 FPS |
| Tessellation | 876.6 FPS | 1901.6 FPS |
| ALU 2 | 765.7 FPS | 1754.8 FPS |
| Driver Overhead 2 | 130 FPS | 257.4 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 13 листопада 2019 | 22 лютого 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Початковий |
| Архітектура | RDNA 1.0 | Turing |
| Кодове ім'я | Navi 14 | TU116 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1000 МГц | 1500 МГц |
| Boost частота | 1250 МГц | 1770 МГц |
| Шейдерні блоки | 1280 | 1536 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 80 | 96 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 20 | 24 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
| Кеш L2 | 2MB shared | 1536KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 40 ГПікс/с | 85 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 100 ГТекс/с | 170 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 85 Вт | 120 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 158 мм² | 284 мм² |
| Кількість транзисторів | 6,4 млрд | 6 млрд. |
| Щільність транзисторів | 40.51 МТр/мм² | 21.13 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | 6 ГБ |
| Частота пам'яті | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 12000 Мбіт/с | 12000 Мбіт/с |
| Шина | 128-біт | 192-біт |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.4 | 1.4a |