Radeon Pro 5300M vs GeForce MX230
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon Pro 5300M і GeForce MX230 — це дискретні відеокарти для ноутбуків, випущені в 2019 році. Перша орієнтована на професійні завдання, друга — на масовий сегмент. Вони відрізняються продуктивністю, енергоспоживанням і підтримкою технологій. Розгляньмо їхні характеристики, бенчмарки та ігрову продуктивність, щоб визначити, яка краще підходить для ваших потреб.
Короткий висновок. Radeon Pro 5300M випереджає GeForce MX230 за продуктивністю в бенчмарках (Time Spy: 3404 проти відсутності, G3D Mark: 5954 проти 1835) і професійних застосунках (оцінка 6 проти 1). Однак GeForce MX230 має вищий ігровий рейтинг (52 проти 28), що може свідчити про кращу оптимізацію в іграх. Обидві карти демонструють однакову енергоефективність (100 балів). Вибір залежить від пріоритетів: для роботи — Radeon, для ігор — GeForce.
Основні відмінності
- Radeon Pro 5300M має значно вищий G3D Mark (5954) порівняно з GeForce MX230 (1835), що свідчить про кращу загальну 3D-продуктивність.
- GeForce MX230 отримала вищий ігровий рейтинг (52) ніж Radeon Pro 5300M (28), що може вказувати на кращу оптимізацію для ігор.
- Radeon Pro 5300M демонструє вищі результати в обчислювальних тестах, як-от GB6 Compute (27065 проти 7785) та Particle Physics (2473.3 FPS проти 759.2 FPS).
- GeForce MX230 підтримує DirectX 12, тоді як у Radeon Pro 5300M цей показник не вказаний, що може вплинути на сумісність з новими іграми.
- Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але Radeon Pro 5300M випущена пізніше (листопад 2019 проти лютого 2019).
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 59.6 img/sec | 19.4 img/sec |
| Face Detection | 34.3 img/sec | 9.09 img/sec |
| Horizon Detection | 1.19 Gpixels/sec | 0.29 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.56 Gpixels/sec | 0.43 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.31 Gpixels/sec | 0.44 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.28 Gpixels/sec | 0.08 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 95.4 Gpixels/sec | 25 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2473.3 FPS | 759.2 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 609 | 216 |
| DirectX 11 | 38 FPS | 15 FPS |
| DirectX 12 | 25 FPS | 9 FPS |
| GPU Compute | 2761 Ops/s | 765 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 207.3 FPS | 60.5 FPS |
| Car Chase | 152.7 FPS | 58.3 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 119.1 FPS | 49.7 FPS |
| T-Rex | 639.9 FPS | 214.2 FPS |
| Tessellation | 876.6 FPS | 275.8 FPS |
| ALU 2 | 765.7 FPS | 223.8 FPS |
| Driver Overhead 2 | 130 FPS | 192.8 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 13 листопада 2019 | 21 лютого 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Початковий |
| Архітектура | RDNA 1.0 | Pascal |
| Кодове ім'я | Navi 14 | GP108 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1000 МГц | 1519 МГц |
| Boost частота | 1250 МГц | 1531 МГц |
| Шейдерні блоки | 1280 | 256 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 80 | 16 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 16 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 20 | 2 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
| Кеш L2 | 2MB shared | 512KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 40 ГПікс/с | 24 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 100 ГТекс/с | 24 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x4 |
| TGP | 85 Вт | 10 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 7 нм | 14 нм |
| Розмір кристала | 158 мм² | 74 мм² |
| Кількість транзисторів | 6,4 млрд | 1,8 млрд |
| Щільність транзисторів | 40.51 МТр/мм² | 24.32 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Частота пам'яті | 1500 МГц | 1502 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 12000 Мбіт/с | 6000 Мбіт/с |
| Шина | 128-біт | 64-біт |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.4 | 1.4 |