Radeon Pro 5300M vs GeForce MX450
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon Pro 5300M та GeForce MX450 — це відеокарти для ноутбуків, які пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. Radeon Pro 5300M, випущений у 2019 році, орієнтований на професійні застосунки, тоді як GeForce MX450 (2020) — на масовий ринок. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та придатність для ігор.
Короткий висновок. Radeon Pro 5300M випереджає GeForce MX450 за продуктивністю в іграх (28 проти 21 балів) та має вищий Time Spy Score (3404 проти 2123). Однак MX450 демонструє кращі результати в деяких обчислювальних тестах, як-от GB6 Compute Score (34221 проти 27065) та Particle Physics (5012 FPS проти 2473). Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів). Вибір залежить від пріоритетів: для ігор краще Radeon Pro 5300M, для специфічних обчислень — MX450.
Основні відмінності
- Radeon Pro 5300M має вищий ігровий рейтинг (28) порівняно з MX450 (21), що свідчить про кращу продуктивність в іграх.
- GeForce MX450 перевершує Radeon Pro 5300M у GB6 Compute Score (34221 проти 27065) та Particle Physics (5012 FPS проти 2473).
- Time Spy Score Radeon Pro 5300M (3404) значно вищий, ніж у MX450 (2123), що вказує на кращу графічну продуктивність.
- Radeon Pro 5300M має вищий G3D Mark Score (5954) проти MX450 (3737), але нижчий G2D Mark (609 проти 304).
- Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але MX450 випущена пізніше (2020 проти 2019).
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 59.6 img/sec | 65.7 img/sec |
| Face Detection | 34.3 img/sec | 33.3 img/sec |
| Horizon Detection | 1.19 Gpixels/sec | 1.01 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.56 Gpixels/sec | 1.39 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.31 Gpixels/sec | 1.61 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.28 Gpixels/sec | 0.48 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 95.4 Gpixels/sec | 176 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2473.3 FPS | 5012.4 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 609 | 304 |
| DirectX 11 | 38 FPS | 26 FPS |
| DirectX 12 | 25 FPS | 24 FPS |
| GPU Compute | 2761 Ops/s | 1881 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 207.3 FPS | 145.1 FPS |
| Car Chase | 152.7 FPS | 144.9 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 119.1 FPS | 124.1 FPS |
| T-Rex | 639.9 FPS | 582.5 FPS |
| Tessellation | 876.6 FPS | 936.1 FPS |
| ALU 2 | 765.7 FPS | 799.9 FPS |
| Driver Overhead 2 | 130 FPS | 214.8 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 13 листопада 2019 | 25 серпня 2020 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Середній |
| Архітектура | RDNA 1.0 | Turing |
| Кодове ім'я | Navi 14 | TU117 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1000 МГц | 720-1395 МГц |
| Boost частота | 1250 МГц | 930-1575 МГц |
| Шейдерні блоки | 1280 | 896 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 80 | 56 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 20 | 14 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
| Кеш L2 | 2MB shared | 512KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 40 ГПікс/с | 30-50 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 100 ГТекс/с | 52-88 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| TGP | 85 Вт | 10-30 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 158 мм² | 200 мм² |
| Кількість транзисторів | 6,4 млрд | 4,7 млрд |
| Щільність транзисторів | 40.51 МТр/мм² | 23.5 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Частота пам'яті | 1500 МГц | 1250 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 12000 Мбіт/с | 10000 Мбіт/с |
| Шина | 128-біт | 64-біт |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.4 | 1.4 |