Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 5500 XT vs GeForce MX250

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Radeon RX 5500 XT та GeForce MX250 — це відеокарти різних поколінь та призначення. RX 5500 XT вийшла у 2019 році та орієнтована на ігрові ПК, тоді як MX250 (2009 рік) — це мобільне рішення для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, продуктивність в іграх, енергоефективність та інші ключові параметри.

Короткий висновок. Radeon RX 5500 XT значно перевершує GeForce MX250 за продуктивністю: Time Spy Score майже в 4.5 рази вищий (4859 проти 1080), а DirectX 11 FPS — у 3 рази (57 проти 18). Однак MX250 може бути прийнятним для базових завдань і має нижче енергоспоживання. Для ігор та професійних застосунків RX 5500 XT є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Radeon RX 5500 XT має Time Spy Score 4859, що в 4.5 рази вище за 1080 у GeForce MX250.
  • У DirectX 11 RX 5500 XT показує 57 FPS, тоді як MX250 — лише 18 FPS.
  • GB6 Compute Score RX 5500 XT (43831) в 4 рази вищий, ніж у MX250 (10870).
  • RX 5500 XT підтримує трасування променів, тоді як MX250 не має апаратної підтримки.
  • MX250 вийшла в 2009 році, а RX 5500 XT — в 2019, що пояснює значну різницю в технологіях.

3D Mark

Time Spy Score 4859 1080

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 93.3 img/sec 27.8 img/sec
Face Detection 48.3 img/sec 13 img/sec
Horizon Detection 1.68 Gpixels/sec 0.4 Gpixels/sec
Edge Detection 2.43 Gpixels/sec 0.59 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.99 Gpixels/sec 0.64 Gpixels/sec
Feature Matching 0.48 Gpixels/sec 0.12 Gpixels/sec
Stereo Matching 144.1 Gpixels/sec 34 Gpixels/sec
Particle Physics 5990 FPS 960.9 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 43831 10870

Passmark Graphics

G2D Mark 777 241
DirectX 11 57 FPS 18 FPS
DirectX 12 40 FPS 12 FPS
GPU Compute 4618 Ops/s 1003 Ops/s
G3D Mark Score 9137 2412

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 353.5 FPS 90.3 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 59.5 FPS 16.4 FPS
Car Chase Немає даних 84.2 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 74.1 FPS
T-Rex Немає даних 311.5 FPS
Tessellation Немає даних 408 FPS
ALU 2 Немає даних 334.4 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 188.8 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 12 грудня 2019 21 лютого 2009
Ціна на старті 169 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Середній Початковий
Архітектура RDNA 1.0 Pascal
Кодове ім'я Navi 14 GP108

Графічний процесор

Базова частота 1607 МГц 1519 МГц
Boost частота 1845 МГц 1582 МГц
Шейдерні блоки 1408 384
Текстурні блоки (TMUs) 88 24
Блоки виведення (ROPи) 32 16
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L2 2MB shared 512KB shared
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 3
Кеш L1 Немає даних 48KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 59 ГПікс/с 25 ГПікс/с
Texture Fill Rate 162 ГТекс/с 38 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 5,2 терафлопс 1,21 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x4
TGP 130 Вт 25 Вт
Виробництво TSMC Samsung
Техпроцес 7 нм 14 нм
Розмір кристала 158 мм² 74 мм²
Кількість транзисторів 6 млрд. 1,8 млрд
Щільність транзисторів 37.97 МТр/мм² 24.32 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR5
Об'єм пам'яті 4 ГБ 2 ГБ
Частота пам'яті 1750 МГц 1502 МГц
Ефективна частота пам'яті 14000 Мбіт/с 6000 Мбіт/с
Шина 128-біт 64-біт
ECC Немає Немає даних
Пропускна здатність 224 ГБ/с 48 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 1.2
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 1.4
CUDA Немає даних 6.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 5500 XT значно потужніша: DirectX 11 57 FPS проти 18 FPS у MX250. Для сучасних ігор обирайте RX 5500 XT.

Чи підтримує GeForce MX250 трасування променів?

Ні, MX250 не має апаратної підтримки трасування променів. RX 5500 XT підтримує цю технологію.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності 100, але MX250 споживає менше енергії завдяки нижчій продуктивності.

Чи варто купувати GeForce MX250 у 2025 році?

Ні, MX250 застаріла. Для сучасних завдань краще обрати RX 5500 XT або новішу відеокарту.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

RX 5500 XT має вищий бал проф. застосунків (7 проти 2) і кращі результати в бенчмарках, тому вона краща.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.