Radeon RX 5500M vs GeForce MX450
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківВибір відеокарти для ноутбука – важливе рішення, яке впливає на продуктивність в іграх та професійних застосунках. У цьому порівнянні ми розглянемо дві популярні моделі: AMD Radeon RX 5500M та NVIDIA GeForce MX450. Обидві орієнтовані на мобільні пристрої, але мають різний рівень продуктивності та функціональності. Дізнайтеся, яка відеокарта краще впорається з вашими завданнями.
Короткий висновок. Radeon RX 5500M випереджає GeForce MX450 за загальною продуктивністю, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (Time Spy: 4307 проти 2123, G3D Mark: 5563 проти 3737). Вона також демонструє кращі результати в ігрових тестах (DirectX 11: 33 FPS проти 26 FPS) та професійних застосунках. Обидві карти мають однакову енергоефективність, але RX 5500M забезпечує вищу продуктивність, що робить її кращим вибором для геймерів та творчих професіоналів.
Основні відмінності
- Radeon RX 5500M має вищий загальний бал (49 проти 42), що свідчить про кращу продуктивність.
- У тесті Time Spy RX 5500M набирає 4307 балів, тоді як MX450 – лише 2123, що вказує на значну перевагу в графічних навантаженнях.
- RX 5500M показує вищу частоту кадрів у DirectX 11 (33 FPS проти 26 FPS), що важливо для ігор.
- У професійних застосунках RX 5500M також лідирує (бал 7 проти 4), що робить її кращою для роботи з графікою.
- Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), тому різниця в енергоспоживанні мінімальна.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 89.3 img/sec | 65.7 img/sec |
| Face Detection | 50.3 img/sec | 33.3 img/sec |
| Horizon Detection | 1.91 Gpixels/sec | 1.01 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 2.74 Gpixels/sec | 1.39 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 2.25 Gpixels/sec | 1.61 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.49 Gpixels/sec | 0.48 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 159.9 Gpixels/sec | 176 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 5898.4 FPS | 5012.4 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 409 | 304 |
| DirectX 11 | 33 FPS | 26 FPS |
| DirectX 12 | 26 FPS | 24 FPS |
| GPU Compute | 2244 Ops/s | 1881 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 289.3 FPS | 145.1 FPS |
| Car Chase | 262.5 FPS | 144.9 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 221.9 FPS | 124.1 FPS |
| T-Rex | 936.7 FPS | 582.5 FPS |
| Tessellation | 1215.9 FPS | 936.1 FPS |
| ALU 2 | 1171.6 FPS | 799.9 FPS |
| Driver Overhead 2 | 153.2 FPS | 214.8 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 7 жовтня 2019 | 25 серпня 2020 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | RDNA 1.0 | Turing |
| Кодове ім'я | Navi 14 | TU117 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1375 МГц | 720-1395 МГц |
| Boost частота | 1645 МГц | 930-1575 МГц |
| Шейдерні блоки | 1408 | 896 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 88 | 56 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 22 | 14 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
| Кеш L2 | 2MB shared | 512KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 53 ГПікс/с | 30-50 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 145 ГТекс/с | 52-88 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| TGP | 85 Вт | 10-30 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 158 мм² | 200 мм² |
| Кількість транзисторів | 6,4 млрд | 4,7 млрд |
| Щільність транзисторів | 40.51 МТр/мм² | 23.5 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Частота пам'яті | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 14000 Мбіт/с | 10000 Мбіт/с |
| Шина | 128-біт | 64-біт |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.4 | 1.4 |