Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 5500M vs Radeon RX 560

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти AMD – Radeon RX 5500M (мобільна версія для ноутбуків) та Radeon RX 560 (для настільних ПК). Обидві належать до бюджетного сегменту, але мають різну архітектуру та призначення. RX 5500M вийшла у 2019 році, а RX 560 – у 2017. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, енергоспоживання, підтримку трасування променів та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Radeon RX 5500M випереджає Radeon RX 560 за більшістю показників: вищий бал в іграх (40 проти 33), кращі результати в Time Spy (4307 проти 1858) та GB6 Compute (46415 проти 19139). RX 5500M також має вищу продуктивність у професійних застосунках. Однак RX 560 може бути вигіднішим вибором для бюджетних настільних ПК. Якщо вам потрібна мобільна відеокарта для ноутбука, RX 5500M – кращий варіант.

Основні відмінності

  • Продуктивність в іграх: Radeon RX 5500M має вищий ігровий бал (40 проти 33).
  • Бенчмарки: Time Spy Score у RX 5500M – 4307, у RX 560 – 1858; GB6 Compute – 46415 проти 19139.
  • Професійні завдання: RX 5500M показує кращі результати в обробці зображень (наприклад, Face Detection 50.3 img/sec проти 17.6).
  • Енергоефективність: обидві мають однаковий бал 100, але RX 5500M є мобільною версією, що може споживати менше енергії.
  • Підтримка трасування променів: обидві відеокарти не підтримують апаратне трасування променів.

3D Mark

Time Spy Score 4307 1858

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 89.3 img/sec 34 img/sec
Face Detection 50.3 img/sec 17.6 img/sec
Horizon Detection 1.91 Gpixels/sec 0.69 Gpixels/sec
Edge Detection 2.74 Gpixels/sec 1.43 Gpixels/sec
Gaussian Blur 2.25 Gpixels/sec 1.15 Gpixels/sec
Feature Matching 0.49 Gpixels/sec 0.2 Gpixels/sec
Stereo Matching 159.9 Gpixels/sec 65.5 Gpixels/sec
Particle Physics 5898.4 FPS 2232.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 46415 19139

Passmark Graphics

G2D Mark 409 489
DirectX 11 33 FPS 24 FPS
DirectX 12 26 FPS 20 FPS
GPU Compute 2244 Ops/s 1464 Ops/s
G3D Mark Score 5563 3647

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 289.3 FPS 144.3 FPS
Car Chase 262.5 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 221.9 FPS Немає даних
T-Rex 936.7 FPS Немає даних
Tessellation 1215.9 FPS Немає даних
ALU 2 1171.6 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 153.2 FPS Немає даних
API OpenGL Vulkan
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 50.4 FPS 25.5 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 7 жовтня 2019 18 квітня 2017
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Середній
Архітектура RDNA 1.0 GCN 4.0
Кодове ім'я Navi 14 Polaris 21
Ціна на старті Немає даних 99 $

Графічний процесор

Базова частота 1375 МГц 1175 МГц
Boost частота 1645 МГц 1275 МГц
Шейдерні блоки 1408 1024
Текстурні блоки (TMUs) 88 64
Блоки виведення (ROPи) 32 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 22 Немає даних
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L2 2MB shared 1024KB shared
Кеш L1 Немає даних 16KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 53 ГПікс/с 20 ГПікс/с
Texture Fill Rate 145 ГТекс/с 82 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 4,6 терафлопс 2,6 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x8
TGP 85 Вт 75 Вт
Виробництво TSMC GlobalFoundries
Техпроцес 7 нм 14 нм
Розмір кристала 158 мм² 123 мм²
Кількість транзисторів 6,4 млрд 3 млрд.
Щільність транзисторів 40.51 МТр/мм² 24.39 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR5
Об'єм пам'яті 4 ГБ 4 ГБ
Частота пам'яті 1750 МГц 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті 14000 Мбіт/с 7000 Мбіт/с
Шина 128-біт 128-біт
Пропускна здатність 224 ГБ/с 112 ГБ/с
ECC Немає даних Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
DisplayPort 1.4 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор – Radeon RX 5500M чи RX 560?

Radeon RX 5500M має вищий ігровий бал (40 проти 33) та кращі результати в бенчмарках, тому вона забезпечує вищу продуктивність в іграх.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Ні, обидві моделі не мають апаратної підтримки трасування променів, тому для цієї технології вони не підходять.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але RX 5500M є мобільною версією, тому в ноутбуках вона може споживати менше енергії.

Чи варто купувати Radeon RX 560 у 2024 році?

RX 560 застаріла, але може бути бюджетним варіантом для нетребувальних ігор та офісних завдань. Для сучасних ігор краще обрати RX 5500M або новіші моделі.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

Radeon RX 5500M показує вищу продуктивність у професійних застосунках (бал 7 проти 5) та кращі результати в обробці зображень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.