Radeon RX 560 vs GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon RX 560 та GeForce GTX 1050 Ti Mobile — дві відеокарти для ноутбуків, випущені у 2017 році. Обидві позиціонуються як рішення для ігор початкового рівня, але мають різні архітектури та характеристики. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, ігрову швидкодію, енергоспоживання та інші ключові параметри, щоб допомогти вам визначитися з вибором.
Короткий висновок. GeForce GTX 1050 Ti Mobile має вищий загальний рейтинг (50 проти 46) та кращі показники в ігрових тестах (47 проти 33). Вона випереджає RX 560 у Time Spy (2345 проти 1858) та DirectX 11 (45 FPS проти 24 FPS). Проте RX 560 демонструє вищу енергоефективність (100 в обох) та кращу продуктивність у деяких обчислювальних завданнях, наприклад, Particle Physics (2232 FPS проти 2037 FPS). Загалом GTX 1050 Ti Mobile є більш збалансованим вибором для ігор, тоді як RX 560 може бути цікавою для завдань, що використовують OpenCL.
Основні відмінності
- GTX 1050 Ti Mobile має вищий Time Spy Score (2345 проти 1858), що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12.
- У тесті DirectX 11 GTX 1050 Ti Mobile показує 45 FPS, тоді як RX 560 — лише 24 FPS, що вказує на значну перевагу в іграх старшого покоління.
- RX 560 випереджає GTX 1050 Ti Mobile у Particle Physics (2232 FPS проти 2037 FPS), демонструючи кращу продуктивність у фізичних симуляціях.
- GTX 1050 Ti Mobile має вищий G3D Mark Score (5919 проти 3647), що вказує на кращу загальну 3D-продуктивність.
- RX 560 має вищий G2D Mark (489 проти 323), що може свідчити про кращу продуктивність у 2D-графіці.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 34 img/sec | 57 img/sec |
| Face Detection | 17.6 img/sec | 27.8 img/sec |
| Horizon Detection | 0.69 Gpixels/sec | 0.84 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.43 Gpixels/sec | 1.22 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.15 Gpixels/sec | 1.32 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.2 Gpixels/sec | 0.19 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 65.5 Gpixels/sec | 73.2 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2232.5 FPS | 2037 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 489 | 323 |
| DirectX 11 | 24 FPS | 45 FPS |
| DirectX 12 | 20 FPS | 24 FPS |
| GPU Compute | 1464 Ops/s | 2189 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 144.3 FPS | 166.7 FPS |
| API | Vulkan | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 18 квітня 2017 | 3 січня 2017 |
| Ціна на старті | 99 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Середній |
| Архітектура | GCN 4.0 | Pascal |
| Кодове ім'я | Polaris 21 | GP107 (N17P-G1) |
Графічний процесор
| Базова частота | 1175 МГц | 1493 МГц |
| Boost частота | 1275 МГц | 1620 МГц |
| Шейдерні блоки | 1024 | 768 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 64 | 48 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 32 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
| Кеш L1 | 16KB per cluster | 48KB per cluster |
| Кеш L2 | 1024KB shared | 1024KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 20 ГПікс/с | 52 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 82 ГТекс/с | 78 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 75 Вт | 65 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | Samsung |
| Техпроцес | 14 нм | 14 нм |
| Розмір кристала | 123 мм² | 132 мм² |
| Кількість транзисторів | 3 млрд. | 3,3 млрд |
| Щільність транзисторів | 24.39 МТр/мм² | 25 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR5 | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Частота пам'яті | 1750 МГц | 1752 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 7000 Мбіт/с | 7008 Мбіт/с |
| Шина | 128-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4 |