Radeon RX 560 vs GeForce RTX 3070 Ti Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння відеокарт Radeon RX 560 та GeForce RTX 3070 Ti Laptop допоможе визначити, яка модель краще підходить для ігор, роботи з графікою та інших завдань. RX 560 вийшла у 2017 році, тоді як RTX 3070 Ti Laptop — сучасніша мобільна відеокарта. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та технологіях.
Короткий висновок. GeForce RTX 3070 Ti Laptop значно перевершує Radeon RX 560 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: Time Spy Score майже в 6 разів вищий (11348 проти 1858), а DirectX 11 — у 6,5 раза (156 FPS проти 24). RTX 3070 Ti Laptop підтримує трасування променів і DLSS, що робить її кращим вибором для сучасних ігор. RX 560 може бути цікавою для бюджетних збірок або старих проєктів.
Основні відмінності
- Time Spy Score: RTX 3070 Ti Laptop має 11348 балів, що в 6 разів більше, ніж 1858 у RX 560.
- DirectX 11 продуктивність: RTX 3070 Ti Laptop показує 156 FPS, тоді як RX 560 — лише 24 FPS.
- Підтримка трасування променів: RTX 3070 Ti Laptop має апаратне трасування променів, RX 560 його не підтримує.
- Обчислювальна продуктивність: GB6 Compute Score RTX 3070 Ti Laptop (99254) у 5 разів вищий, ніж у RX 560 (19139).
- Енергоефективність: обидві моделі мають однаковий бал 100, але RTX 3070 Ti Laptop забезпечує значно вищу продуктивність на ват.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
Passmark Graphics
| G2D Mark | 489 | 779 |
| DirectX 11 | 24 FPS | 156 FPS |
| DirectX 12 | 20 FPS | 75 FPS |
| GPU Compute | 1464 Ops/s | 7674 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 144.3 FPS | 730.7 FPS |
| API | Vulkan | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 18 квітня 2017 | - |
| Ціна на старті | 99 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Високий |
| Архітектура | GCN 4.0 | Ampere |
| Кодове ім'я | Polaris 21 | GA104 (GN20-E6) |
Графічний процесор
| Базова частота | 1175 МГц | 510-1035 МГц |
| Boost частота | 1275 МГц | 1035-1485 МГц |
| Шейдерні блоки | 1024 | 5632 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 64 | 176 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 80 |
| Тензорні ядра | No | 176 |
| Ядра трасування променів | No | 44 |
| Кеш L1 | 16KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 1024KB shared | 4MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 20 ГПікс/с | 83-119 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 82 ГТекс/с | 182-261 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 75 Вт | 80-150 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | Samsung |
| Техпроцес | 14 нм | 8 нм |
| Розмір кристала | 123 мм² | 392 мм² |
| Кількість транзисторів | 3 млрд. | 17,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 24.39 МТр/мм² | 44.39 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR5 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 7000 Мбіт/с | 14000 Мбіт/с |
| Шина | 128-біт | 256-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 2 |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4a |