Radeon RX 560 vs GeForce RTX 4050 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Radeon RX 560 (2017) та GeForce RTX 4050 Laptop (2023) показує, як змінилася продуктивність відеокарт за шість років. RX 560 була бюджетним рішенням для ігор у 1080p, тоді як RTX 4050 Mobile пропонує сучасні технології, як-от трасування променів і DLSS. Розглянемо ключові відмінності в ігровій продуктивності, відеопам'яті, енергоспоживанні та результатах бенчмарків.
Короткий висновок. GeForce RTX 4050 Laptop значно перевершує Radeon RX 560 за продуктивністю в іграх і професійних застосунках. За даними бенчмарків, RTX 4050 має вищі показники в Time Spy (8208 проти 1858) та G3D Mark (14430 проти 3647). Вона також підтримує трасування променів і DLSS, чого немає в RX 560. Однак RX 560 може бути енергоефективнішою, що важливо для старих систем. Якщо вам потрібна сучасна ігрова відеокарта для ноутбука, RTX 4050 — кращий вибір.
Основні відмінності
- Продуктивність в іграх: RTX 4050 Laptop має значно вищий Time Spy Score (8208 проти 1858) і DirectX 11 FPS (131 проти 24), що вказує на кращу ігрову продуктивність.
- Відеопам'ять: Хоча точний об'єм не вказано, RTX 4050 Laptop, ймовірно, має більше відеопам'яті та підтримує сучасніші технології, як-от GDDR6.
- Трасування променів: RTX 4050 Laptop підтримує трасування променів, тоді як RX 560 — ні, що дає перевагу в сучасних іграх.
- Енергоспоживання: RX 560 може споживати менше енергії (хоча точні дані відсутні), що робить її придатною для старих блоків живлення.
- Професійні застосунки: RTX 4050 Laptop має вищий GB6 Compute Score (81436 проти 19139) і кращу продуктивність у завданнях, як-от обробка зображень.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 34 img/sec | 141.4 img/sec |
| Face Detection | 17.6 img/sec | 84.1 img/sec |
| Horizon Detection | 0.69 Gpixels/sec | 3.07 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.43 Gpixels/sec | 3.91 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.15 Gpixels/sec | 3.85 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.2 Gpixels/sec | 1.1 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 65.5 Gpixels/sec | 325.9 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2232.5 FPS | 11008.8 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 489 | 625 |
| DirectX 11 | 24 FPS | 131 FPS |
| DirectX 12 | 20 FPS | 61 FPS |
| GPU Compute | 1464 Ops/s | 5927 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 144.3 FPS | 592.3 FPS |
| API | Vulkan | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 18 квітня 2017 | 22 лютого 2023 |
| Ціна на старті | 99 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Початковий |
| Архітектура | GCN 4.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Polaris 21 | AD107 (GN21-X2) |
Графічний процесор
| Базова частота | 1175 МГц | 1140-2070 МГц |
| Boost частота | 1275 МГц | 1605-2370 МГц |
| Шейдерні блоки | 1024 | 2560 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 64 | 80 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 32 |
| Тензорні ядра | No | 80 |
| Ядра трасування променів | No | 20 |
| Кеш L1 | 16KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 1024KB shared | 12MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 20 ГПікс/с | 51-76 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 82 ГТекс/с | 128-190 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 75 Вт | 35-140 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 123 мм² | 156 мм² |
| Кількість транзисторів | 3 млрд. | 18,9 млрд |
| Щільність транзисторів | 24.39 МТр/мм² | 121.15 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR5 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | 6 ГБ |
| Частота пам'яті | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 7000 Мбіт/с | 16000 Мбіт/с |
| Шина | 128-біт | 96-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4a |