Radeon RX 560 vs GeForce RTX 4090 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківУ цьому порівнянні ми розглянемо дві відеокарти різних поколінь: Radeon RX 560 (2017) та GeForce RTX 4090 Laptop (2023). Перша призначена для бюджетних ігрових ПК, друга — топова мобільна відеокарта для ноутбуків. Ми порівняємо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність, підтримку трасування променів та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. GeForce RTX 4090 Laptop значно перевершує Radeon RX 560 за всіма показниками продуктивності: у Time Spy він набирає 21575 балів проти 1858, а в іграх DirectX 11 — 271 FPS проти 24 FPS. RTX 4090 Laptop також підтримує трасування променів і DLSS, що робить його ідеальним для сучасних ігор та професійної роботи. Radeon RX 560 підійде для старих ігор та базових завдань, але не може конкурувати з флагманською мобільною відеокартою.
Основні відмінності
- Продуктивність в іграх: RTX 4090 Laptop показує 271 FPS у DirectX 11, тоді як RX 560 — лише 24 FPS.
- Бенчмарки: Time Spy Score RTX 4090 Laptop (21575) у 11,6 раза вищий, ніж у RX 560 (1858).
- Професійні застосунки: RTX 4090 Laptop має значно вищі показники в обробці зображень (наприклад, Face Detection 134.3 img/sec проти 17.6).
- Енергоефективність: обидві картки мають однаковий бал 100, але RTX 4090 Laptop споживає більше енергії при навантаженні.
- Технології: RTX 4090 Laptop підтримує трасування променів і DLSS, RX 560 — ні.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 34 img/sec | 264 img/sec |
| Face Detection | 17.6 img/sec | 134.3 img/sec |
| Horizon Detection | 0.69 Gpixels/sec | 9.27 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.43 Gpixels/sec | 12.7 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.15 Gpixels/sec | 13.2 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.2 Gpixels/sec | 1.92 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 65.5 Gpixels/sec | 1060 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2232.5 FPS | 29225.1 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 489 | 974 |
| DirectX 11 | 24 FPS | 271 FPS |
| DirectX 12 | 20 FPS | 106 FPS |
| GPU Compute | 1464 Ops/s | 12652 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 144.3 FPS | 1214.2 FPS |
| API | Vulkan | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 18 квітня 2017 | 8 лютого 2023 |
| Ціна на старті | 99 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Високий |
| Архітектура | GCN 4.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Polaris 21 | AD103 (GN21-X11) |
Графічний процесор
| Базова частота | 1175 МГц | 930-1620 МГц |
| Boost частота | 1275 МГц | 1455-2040 МГц |
| Шейдерні блоки | 1024 | 9728 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 64 | 304 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 112 |
| Тензорні ядра | No | 304 |
| Ядра трасування променів | No | 76 |
| Кеш L1 | 16KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 1024KB shared | 64MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 20 ГПікс/с | 163-228 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 82 ГТекс/с | 442-620 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 75 Вт | 80-175 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 123 мм² | 379 мм² |
| Кількість транзисторів | 3 млрд. | 45,9 млрд |
| Щільність транзисторів | 24.39 МТр/мм² | 121.11 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR5 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | 16 ГБ |
| Частота пам'яті | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 7000 Мбіт/с | 16000 Мбіт/с |
| Шина | 128-біт | 256-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4a |